學生還在教育部前持續抗爭「微調課綱」，馬英九總統關切的是釣魚台是否屬於台灣？特別投書《中國時報》強調，釣魚台當然是中華民國領土，起因於一個多星期前，前總統李登輝訪日時，再一次公開指稱「尖閣群島屬於日本」，不知道這一段在地理教科書中，是否也曾特別再強調一次？
對馬英九極其特別的投書之舉，李登輝辦公室主任王燕軍以「馬總統應該多讀點書」回應，王燕軍應該知道為了釣魚台，馬英九讀了不少書，這正是馬英九的博士論文；如果因為馬英九主張釣魚台是中華民國領土，而被批評為「該多讀點書」，那麼該多讀書的豈止馬英九？還有總統任內曾經多次宣示釣魚台屬於台灣的陳水扁、以及數天前才表態釣魚台當然屬於台灣的蔡英文。
王燕軍讀了多少書，外人不得而知，但身為李登輝辦公室主任，秉李前總統之意志為意志，要馬英九多讀書也不是王燕軍的獨創，而是援用李登輝「譏評」馬英九的用詞，因此，李燕軍即使不知道一九七一年保釣運動發生後的當年底，我政府即已將釣魚台列嶼劃歸宜蘭縣頭城鎮大溪里，他也應該清楚就在李登輝執政期間的一九九七年七月，對釣魚台宣示主權，將其6.1636平方公里面積計入宜蘭全縣面積，當時的宜蘭縣長游錫堃甚至護區運會聖火至釣魚台，儘管遭到日方阻攔，但他還給了一個門牌號碼：釣魚島一號；一九九九年，釣魚台列嶼更納入我國首度公布之領海基點基線與領海外界線之中。
不談他的博士論文，馬英九從歷史、地理、地質和國際法四個層面詳述釣魚台應該屬於中華民國的理由，洋洋灑灑二千多字，沒讀書硬掰大概也掰不出來，奇特的是，在台灣不論是歷史論或國際法論，都有天壤之別的立場和論述，從歷史上而言，即使清季多有文獻提及釣魚台，日治（據）時期台灣總督府更將釣魚台漁場劃歸臺北州，仍有論者認為從馬關條約到中日和約，從割讓到歸還都沒有列舉「釣魚台列嶼」，認為李登輝之言沒錯。
李登輝在任總統時宣示釣魚台主權，卸任十五年至少七次否定釣魚台主權，追究李登輝前言是真心的？還是後語是真意的？意義不大，因為李登輝自己都說「我是不是我的我。」老人家記性好─小時候的事記憶格外鮮明；忘性也大─現實的事經常不在腦子裡。什麼是現實？釣魚台海域油氣能源之外，漁貨資源豐富，更是東北角漁民的重要經濟來源，一句話把釣魚台給了日本不打緊，漁民經濟來源就不在他考量之列了，這個現實卸任元首不顧，現任總統不能不顧，包括李登輝在任時亦然。
李登輝老是忘記他擔任中華民國總統時做的事、說的話，的確挺傷國民感情，別忘了，保釣不是當年釣運份子的專利，連立法院長王金平在扁政府執政時期，都曾親自率領朝野立委登船到釣魚台海域宣示主權。不過，傷害國民感情的總統豈止李登輝一人耳？笨的、貪的、壞的總統都傷國民感情，台灣人習慣了自立自強，卸任總統說說，現任總統罵罵，只要不是李登輝一句話就能把台灣主權賣了，由他蕃顛吧。
