更妙的則是陳其南所說「現在會朝原來的新故宮計畫、就是不閉館的方向同時進行整擴建」，這句話透露的是「原來的新故宮計劃」顯然並無封館維修之議，而是之後故宮內部才出現的想法，至於為什麼後來會偏離原先的新故宮計劃、打算封館整修，故宮還是沒有一個有說服力又夠專業的說法。
其實，故宮這次引發爭議的問題，就是蔡政府頻生爭議的問題：部會政策專業消失、政治完全綁架專業：從深澳環評、觀塘案到「台中整治空污有成」、高鐵延伸屏東計劃、宜蘭鐵路高架化…….，外界看到的是所謂文官專業、文官中立、責任倫理、政策專業，在現在的蔡政府中似乎己毫無價值、蕩然無存。
我們不必否認政治的影響力、政客的利益，必然會想方設法穿透到各層官僚、政策上，但專業文官還是該有為有守─以故宮封館案為例，故宮應以專業為考量作出政策建議、甚至作出決策，如果「長官」政策指示要求封館是一回手事，但文官體系揚棄專業、主動「對政治獻媚」又是一回事。
或許，相較於經濟部犧牲專業，讓台灣能源政策陷入巨大風險中，或是交通部的「只看政治不談專業」的在各地方大建交通建設，甚至如促轉會的「東廠」、中選會的行政不中立，就更等而下之、令人反胃了。故宮的案例，只是「大時代」潮流下的「一小片拼圖」罷了，小事一件！
