更重要的是，不論蓋這蓋那，只要政府仍要兌現穩定又充裕供電的承諾，火電增加是必然的結果，這也代表空污與排放的增加再難避免。以這2年社會對空污的敏感程度，台電所有新蓋電廠、新增機組的計劃，碰到反對、抗爭再難避免。政府可能「關關難過關關過」嗎？稍有閃失、延誤，就是南部要缺電，政府承諾台積電的充裕、穩定供電成白賊。
如果跳開南部本身的供需問題，從全台整體眼光看，原本可有餘裕供電其它地區的南部，因本身供需變化變成再難供電它處、甚至自身就有缺電風險，其實也代表北部、中部供電更緊張，大家都難逃增加火電、空污惡化的結局。
台積電曾因擔心國內供電問題而有自建電廠之議，在政府再三保證上打消此議；尋找3奈米新廠地點時，也曾因擔心缺電問題而考慮到美國投資，在蔡政府挽留與保證下，才決定落腳南台；不過，從環評過程來看，顯然環評們是又沒有那麼大的信心，對水電問題仍有擔憂；至於外界，大概除了堅定反核人士外，都對政府的供電保證沒啥信心，因為這2年多已經跳票多次。
政府當然不會幫三星打壓台積電，而且不論供電夠或不夠，最終環評必然會讓三奈米廠投資案通過；但也很可能無意間就起了「打壓」作用─萬一最後供電真出問題。經濟部與台電最好能把南部乃至全台的電力供需，好好盤點一下，而且該用最保守的方式估算，那些不確定性高、可能根本作不到的─如綠電一口氣拉到20%、接收站無著落但大潭卻能一口氣增加超過300萬瓩的估計，最好打點折扣或甚至別算進去，然後才能告訴大家，可能的最佳與最壞情況，企業與民眾才能根據各自的風險承受能力作好盤算。
