呂紹煒專欄:排雲供電 破壞荒野精神 「背叛了山」!

2015-09-02 08:00

? 人氣

玉山排雲山莊要拉線供電,破壞了荒野精神,「背叛了山」!(呂紹煒攝)

玉山排雲山莊要拉線供電,破壞了荒野精神,「背叛了山」!(呂紹煒攝)

玉山國家公園管理處要花2億元,把電力拉上排雲山莊,引發各方爭議。主要的論點是怕破壞生態─其實,排雲供電真正破壞者,不僅是生態,而是一整個登山的原味及荒野精神─事實上現在已經破壞不少了。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

玉山往排雲道路上
玉山往排雲道路上。(呂紹煒攝)

保育與遊憩能兼得嗎?

依據世界自然保育聯盟IUCN對於保護區所作之分類及定義,國家公園係屬於第二類保護區,「主要以保障生態系和遊憩而經營管理的保護區。顯然國家公園兼具自然保育與遊憩功能。至於我國的《國家公園法》之規定,則強調是為了「保護國家特有之自然風景、野生物及史蹟,並供國民之育樂及研究」,同樣是保育、遊憩兼得─但事實上在許多時候、許多地區,兩者仍有衝突而需取捨。

因此,各國家公園既有開車即可達到的遊憩區,如新中橫的塔塔加、鹿林山,中橫的布洛灣、燕子口,墾丁的海灣沙灘、社頂,所有人都能輕易、不費力的到達這些地區欣賞風景。也有難度較低的健行步道,如中橫沿線著名的白楊、砂卡礑、錐麓等步道;至於那些高山型的國家公園,則更多了許多難度更高、屬高山登山步道的路線,如南湖、中央尖、玉山、八通關、聖稜等等。

國家公園遊憩地區與路線有不同難度與分級,既有為適應不同族群的遊憩需求,其意義亦不同。難度較高的高山健行路線,它的精神與意義在「荒野精神」─如登玉山的路線,雖然以登山標準看,這已經是危險與難度俱低的「大眾化路線」,但它至少仍保持足夠的荒野精神:一旦你背起背包走上山徑,就要靠自己的體力、判斷去走、去完成;不像在山下、文明社會中,有千百道各種「緩衝」避免你犯錯後要承擔的後果。

玉山路上的圓柏
玉山路上的圓柏,它會因有了供電而更輝煌嗎?還是在星空、月光下才更迷人?(呂紹煒攝)

日益失去荒野精神的排雲

位在玉山步道上,大部份登山者都必須住宿過夜的排雲山莊,以較嚴苛的登山─或是說以荒野精神看,排雲山莊提供的環境已遠遠超過該有的需求─堅固的石造屋、床鋪、飲水、柴油發電機、甚至餐點。它為登玉山提供更安全與舒適的屏障,但也因此吸引更多一般「遊客」上山;同樣堪稱世界級美景的南湖大山,沒有如此安全又舒適的屏障,造訪者就大大減少。

玉管處說這個供電計劃,是為了因應這2年山友增加,提升住宿舒適度,同時亦可提供通訊及救援需求。站在純粹旅遊的立場,這些目的並無錯,但站在登山的荒野精神立場,玉管處錯得離譜─顯然主其事者對登山毫無了解、從無體驗─更何況,拉電上排雲,不論在施工過程或是日後的維修,既耗費成本又一定會對生態造成一定程度的破壞。

把排雲山莊的舒適度提升、提升全天的供電與通訊,然後呢?吸引更多對登山毫無了解與準備的遊客上山攻峰嗎?當在玉山山區這片荒野的最深處、距離峰頂2公里處的排雲山莊,晚上也是燈火通明,通訊毫無阻礙、住宿者可如在山下一樣的滑手機、平板、上網,原來僅存的荒野精神與風味,消失殆盡矣。這是玉管處要的登山品質與保育教育嗎?

喜歡這篇文章嗎?

呂紹煒喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章