地震
上段以車諾堡核電廠為例討論核災。但台灣人民更為關切的是與台灣條件較為接近的福島核災。國外許多地方沒有地震，許多國外媒體就將「環太平洋地震帶」一筆帶過，直覺認為建在環太平洋地震帶的核電廠都一律很危險。但台灣人民不要忘記自己才是地震專家。大家都知道台灣地震多發生在東西兩岸，花東地震多，百年來白河、集集大地震都發生在西岸。台灣南、北地震規模小於東、西兩岸（核電廠選址即在南北兩端）。換句話說「地震規模」不是到處都一樣，在台灣是常識，國外媒體反而會忽略這一點。民進黨引用國外媒體資料應特別注意這一點。
小小台灣地震規模都不一樣，台灣、日本相距千里，可能發生的最大地震規模當然更不相同。地震規模大小取決於斷層長度，921地震是台灣百年來最大地震（規模7.6），造成此一大地震的車龍埔斷層長約100公里。造成日本311地震（規模9）的東海斷層長500公里。地震規模是以其能量對數表示，日本311地震之能量為台灣921地震能量的120倍。台灣沒有貫穿全島長達500公里的斷層，所以台灣不可能發生規模9的大地震。
核能電廠結構十分堅固，即使發生規模九之地震也未能破壞核能電廠。日本311地震發生時，距震央更近的女川核電廠測得之地表加速度大於福島核電廠，但因其地勢較高，未受海嘯襲擊，所以安然無恙。福島核電廠地勢較低，受到海嘯淹没造成電廠全面斷電，才導致核災。所以吾人更應研討的台灣可不可能發生日本311般的大海嘯，答案也是否定的。
海嘯
首先要說明的是：日本外海海溝走向與日本本島平行，所以海嘯前進方向直接襲擊日本本島。但位於台灣北部外海的琉球海溝走向 與台灣本島垂直，避開了海嘯的直接襲擊。位於台灣南方的馬尼拉 海溝也只有小部份和台灣平行，海嘯溯上高度也有限。
其次，台灣東部外海地形也與日本迥然不同。日本外海地形平緩，為海嘯爬坡溯上提供了絕佳條件。而台灣東部外海地形陡降，海嘯溯上不易。1960年智利發生了規模9.5的大地震，造成嚴重海嘯，由太平洋東岸直擊太平洋西岸，在日本造成了6.4公尺高的海嘯，但在台灣只造成了1.1公尺高的湧浪。
在福島核災後，政府就再度檢視現有核電廠（核一廠到核三廠） 及核四廠在海嘯來襲時是否仍能確保電廠安全無虞。國科會曾針對西太平洋可能造成海嘯的22個地點進行模擬。模擬結果顯示海嘯在各核電廠的溯上高程都遠低於電廠高程，顯示各核電廠防海嘯設計高程皆有足夠的安全餘裕。
由以上討論可知台灣與日本完全不同，台灣没有發生日本311般的九級大地震及連帶而來的大海嘯的地理條件為一科學事實。
