其實一個國民黨的外省人空降到高雄來選市長，那當選的機會絕對是零。光頭今天紅的發紫原因是他幹過北農，知道怎麼賣菜。他提的政見是高雄的一般老百姓能看得到、吃得到、体會到的，而不是什麼高科技的大餅。民進黨的侯選人連這點道理都不懂嗎？
另外還有財政資源分配的問題。地方的收入靠營業稅，因此公司登記越多的城市，地方的收入就越多。所以台北營業稅收入多，再加上各項中央政府補助、投資和機構，才會遠遠超過高雄。但是這個事實大家早都知道，地方政府也吵了許多年。為什麼民進黨執政十年，而且是靠中、南部選民的支持當選，但不去改變呢？我看來還是選舉時候到高雄，選舉完回了台北，就忘了高雄啦。否則營業稅由中央統收，再以人口比例分配，那高雄就會拿的多多了。這樣直接能夠回餽高雄，感謝選舉支持的實際行動卻不做。現在選情緊張，選輸了會影響到二年後總統大選，郤口口聲聲耍高雄人支持「改革」，這算那門子邏輯？
當選了市長苦頭才開始
現在選戰打得如火如荼，雙方的支持者都興奮起來，情緒高漲，大家好像去廟會拜拜一樣。等到24曰選完了，唯一改變的是換了個市長，高雄還是又老又窮。除非他想二年後落跑去選總統，或北漂到中央去幹個行政院長市長的話，當選人的苦頭才開始。
我在「台灣已經是又老又窮，寒流早就來了」（司馬亮）一文中已經說了：台灣六十年到八十年代經濟奇跡，如果不是因為一百多萬受過高等教育、年輕的中國精英被共產黨趕到台灣來，同時又有了五百萬嬰兒潮的話，是不會發生的。但是這是一個歷史的偶然。今天的台灣如果不能再產下一批的嬰兒潮，而且能提供好的教育和工作機會，那只有一天比一天的窮，一天比一天的老。
由於過去重北輕南，高雄的問題要比台灣更嚴重，不但更老化，而且年經受過教育、有工作能力的人還外流。因此在討論高雄的問題之前，我先說一個歷史的典故。
問我祖先來何處，山西洪洞大槐樹
由於元末明初戰亂的關係，明朝從洪武元年(1368)開始，到永樂十五年(1417)，50年中，多次從山西大規模移民去全國各地，總人數超過百萬人。被移之民以晉南爲多，其次爲晉東南、晉中數縣，移民分佈了18個省。北到內蒙，南至江蘇、湖北、湖南、廣西等地。明代的洪洞廣濟寺大槐樹旁，是地當南北的交通官路，明朝官府選擇在洪洞聚集移民後，再行發遣到各地區。被遷徙的原因一種情形是爲開發，二是爲解決人少種糧的問題。後世河南、河北人說起祖籍，往往提山西，並形成俗諺「問我祖先來何處，山西洪洞大槐樹」。
