兩黨都在魚目混珠、欺世盜名。證交稅是交易稅，就如企業營業銷售，不論賺賠都要課的營業稅一樣；證所稅是所得稅，有賺才要課，而且賺越多就該課越多，就如企業的營所稅一樣。難道企業也能要把5%營業稅「切割」為3%算營業稅，2%算營所稅嗎？
歐美先進國家幾乎都是既課屬於交易稅的證交稅，也有稅率從15-35%不等的證所稅，亞洲的日、星、港亦同，那個國家的股市因證所稅而量縮價跌、非廢除否則股市難有活路？至於以技術問題或簡政為由廢證所稅，則更說不過去；國外都能課到證所稅，顯然技術不是問題；簡政則絕對不是也不該是稅制最優先考量的要件。說來說去，就是要為大戶省錢節稅罷了。
證所稅一路走來顛沛不已，但當年推出確實有其社會背景與需求。台灣的股市與房市未課資本利得稅，一直被認為是稅制大漏洞，造成社會不公；在國內貧富差距擴大、社會期待公平稅賦的氛圍下，才讓證所稅完成上路。
不意外的是「受害」最深的大戶們必然不平、反撲，動員立委、遊說主管機關，不斷尋求翻案廢除。較令人意外的反而是面對證所稅即將廢除（或名義上存在，實質上則被去勢），一般民眾、還有那些整天搞運動、追求公平正義者，對此「稅賦公平敗走 股市大戶勝利」，竟然毫無反應。
