蔡英文和賴清德為選舉亂了方寸，忘了自己是中華民國總統和行政院長，只記得自己是黨主席，是民進黨的行政院長，甚至是新潮流的行政院長，黨性、派性優先，這個問題最用力輔選的總統府秘書長陳菊同樣嚴重，三巨頭治下連選情報告都只能粉飾太平，吹哨子壯膽，枉顧國家體制拚選舉，海基會要輔選，文化總會要輔選，駐外使節請假拚輔選，國營事業連假有沒有都不知道也拚輔選，民進黨不是沒有執政過，陳水扁當總統不論怎麼貪汙，也不會亂搞政府體制。這樣的民進黨，豈能不倒？
民意海嘯來襲，「討厭國民黨」依舊存在
再談國民黨，勝選之功功在「韓流」吸納了民憤民怨，和國民黨中央關係不大，以三都而論，「探子、燕子、禿子」都是國民黨提名，但哪一個貼著藍營基本盤？打治安牌、打空汙牌、打經濟牌，就是盡量少打國民黨牌；過去傳統思維中的「藍區」，基隆市、新竹市、桃園市，民進黨現任市長屹立不搖，而民進黨「綠區」，從高雄市、宜蘭縣、雲林縣翻動的是民心而非藍綠版圖。
「藍綠版圖」框住了國民黨的進取心，台北市是最典型的案例，丁守中從一開始就鎖定自己可以藉由姚文智分票勝選，死守「基本盤」，而且是最保守的基本盤，儘管票數有異，但和死守「深綠基本盤」的姚文智有何差別？不相信中間選民的結果就是被中間選民拋棄，結果丁守中不但守不住基本盤，還取代了連勝文，把自己選成史上最弱國民黨台北市長候選人。
反觀柯文哲，儘管得票數也超越不了連勝文，但卻讓台北經歷兩次結構性的改變，四年前和民進黨合作，打破了藍大於綠的選民結構；四年後在藍綠夾殺下，硬拚出線，堅持挺柯的百分之四十一選票，從此再難定義是藍是綠，柯文哲或許沒打破藍綠高牆，卻在「新民意海嘯」中挺住了一片天，他在夾縫中反而壓縮了藍綠空間，在這片空間裡，「討厭民進黨」與「討厭國民黨」算不準哪一邊比較大。
丁守中如果不服氣，看看韓國瑜怎麼在綠色圍籬中殺出藍海，四年前的陳菊以全面殲滅式地以近七成選票勝選，四年後，韓國瑜一路揮舞國旗拿下近五成四選票，幾乎複製四年前柯文哲的版塊位移，結構性摧毀綠大於藍的迷思，但是，當然不能定義藍就此大於綠，而是他打出非藍非綠的空間，在這片空間裡，「討厭民進黨」可能比「討厭國民黨」多一點。
「九二共識」只能拚經濟不能用來拚政治
馬英九經過六年碰到海嘯，蔡英文三年就碰到海嘯，除了民進黨施政問題，還有選民加速度往中間位移，網路元素強化這樣的動能，政黨若還迷信「基本盤」，就只能窩在老巢新亭對泣。
最後，因為藍天綠地的翻轉，可能也會帶來對兩岸關係發展不切實際的期待。包括韓國瑜承認「九二共識一中各表」，表明選後成立兩岸工作小組，盧秀燕含蓄表明台中拚經濟拚民生，九二共識是現況下可以讓經濟更好的兩岸共識；但不論如何這次選舉只是地方選舉，縣市首長即便想加大兩岸交流力度，也只能在法令許可之下，能不能改變或影響蔡政府的決策，大有疑問。北京若因為選舉結果對藍綠執政縣市企圖以差別待遇，影響台灣民意，結果可能適得其反。台灣民心是「拚經濟已達，拚統一還早」，萬萬別想多了。
