就在今天，台灣最高主權者，1920萬台灣選民，將開金口，決定11,047個地方公職人員名單。這是四年一次人民作主的關鍵時刻，也是參選公職的政治人物內心最惶恐、最謙卑的時刻。過了今天，當選舉結果已經確定，最高主權者也將保持緘默另一個四年，接下來就看當選的人要怎麼表現；當然，沒有人能保證當選人都會秉持「民之所欲，長在我心」的崇高信念去扮演他該扮演的角色。這就是「最低限度的選舉民主」（Minimal electoral democracy）的基本概念，而台灣在這方面的表現無疑是華人世界首屈一指，和西方先進民主國家相比也毫不遜色。
當舊民意海嘯遠離，新民意海嘯又來的時刻
2018台灣地方大選的最重要背景有二：首先，2014與2016因國民黨馬政府執政表現不得民心，引發兩次超級民意海嘯，結果重創國民黨、推升民進黨，如今這兩個超級民意海嘯已經消失無蹤；第二，當蔡英文總統所領導的民進黨政府上台兩年半，整體中央執政表現不受多數人民肯定，某個程度重蹈了當年馬政府覆轍，因此一個新的民意海嘯有席捲而來的跡象。在這樣的歷史背景下，2018地方大選對民進黨各級公職候選人無疑是嚴厲且痛苦的的考驗。
試以高雄為例。2014年民進黨陳菊在高雄獲史上最高的993,330票，68.08%得票率，大贏對手楊秋興542,683票，取得空前的壓到性勝利。對比2010選舉結果，陳菊只獲820,189票，52.79%，兩次得票相差173,141票，得票率相差15.29%。差距如此之大，主要原因當然不會是那四年間陳菊市長的市政表現突飛猛進，而是整體政治大環境發生了巨變所造成的。在一個程度上，因民意海嘯所帶來的選票是留不住的。所以理性的政治人不會問「上次的99萬多的選票到那裡去了？」，而真正該問的是「當兩次民意海嘯已經消失無蹤，新的民意海嘯又來的時候，我方能守住多少票？」這才是民進黨陣營該問的問題。
一場政黨對決氣氛很淡的選舉
這次地方選舉，一般認為較無政黨對決的氣氛。雖然蔡英文一開始就喊出這是一場「改革與反改革的對決」，期待造成又一場民進黨與國民黨對決的選戰，民進黨代表改革的力量，國民黨則被定位成代表反改革的力量。但選舉的過程不但沒有政黨對決氣氛，連「改革與反改革的對決」也不見蹤影。最主要原因是，整體民意對過去十年兩大黨完全執政的表現失望與不滿，所以對「政黨對決」戲碼沒什麼感覺，不認為那是很重要的代誌。
以台北市來說，這場選舉從頭到尾可以說都沒有政黨對決的氣氛和現象，因為無黨籍現任市長柯文哲一路領先國民黨和民進黨候選人，不論是國民黨丁守中或是民進黨姚文智，都渴望和無黨籍的柯文哲形成對決的局面，但一直沒形成。到了選戰最後衝刺階段，柯陣營因太「素人」、太「靠勢」，再加上「韓流」太強，選戰引擎突然熄火，聲勢急速下滑，即便如此，兩大黨也對決不起來。值得一提的是，這次選舉原本最受注目的候選人柯文哲，在選戰中後期，大約十月下旬後，被爆紅的國民黨籍高雄市長候選人韓國瑜取代，這對一個躍升中的政治明星而言是作夢也想不到的事情。
