元大集團創辦人馬志玲因結構債案被判刑定讞，去年卻因其罹患重度失智，裁定暫緩發監至今，引發社會討論前總統陳水扁是否可能因同樣理由而聲請案件停審。醫界人士強調，「失智」為醫學名詞，法院在判定時不會以疾病做為標準，而是必須綜合研判當事人是否具有足夠的行為能力，出庭是否可能導致生命風險等，做為案件停審的依據。
馬志玲因結構債案遭判刑7年4個月定讞，但經過北檢發函台大醫院精神醫學部對馬志玲進行精神鑑定，於去年10月確診馬志玲患重度失智症，心智缺陷及認知障礙已嚴重影響生活自理及判斷能力，達心神喪失程度，裁定暫緩執行（發監），並於不久前再次訪查後維持原裁定。
而與馬志玲情況類似的陳水扁，自今年初獲准居家醫治後，日前再次獲准展延，並傳出最新一次病況評估顯示同樣罹患失智症，可能導致相關案件也停止審理。
醫界人士說明，矯正署在評估是否展延陳水扁居家期限時，依據標準為陳水扁的病情是否能夠在監獄獲得適當醫治，以及可能面臨的風險。而判定其案件是否能夠持續審理，則在病理報告之外，必須由法院就更為具體的評估標準進行檢查。
根據說明，法院在判定案件是否繼續審理時，醫療團隊提供的病歷、診斷報告，以及影像紀綠等，是參考依據的重要一部分，但不會以罹患特定疾病做為依據，「一個人不會因為得了失智症就能在法律上免責」。
法院必須另外根據當事人健醫療報告，進行更為具體而精確的行為能力及風險評估；在行為能力方面，包括語言表達、計算、思考等能力，是否符合行使權利的標準；而在風險評估方面，則包括交通過程中是否可能有比常人更高的風險、能否承受長時間庭訊、是否可能因庭訊而發生中風或心肌梗塞等狀況等，再由法官根據評估結果進行心證。
以陳水扁為例，除了是否具備足夠的行為能力之外，僅是嚴重骨質疏鬆一項症狀，就可能使陳水扁在出庭的交通過程、庭訊期間等面臨極高的受傷風險，法官心證中若認定此一風險足以危害陳水扁生命安全，便有可能做出停止審理的判定。
