核能作為高強度基本負載電廠,可一連18個月到24個月無間斷日夜供電,對高尖工業及公共設施尤其重要,可比作工業國家之供血心臟,尤其在地球暖化減碳大環境下,不靠燒碳發電,廣義上已普遍被界定為綠色能源。
民進黨千呼萬喚始出來的新能源政策,要大力開發沙崙工業園區,至2025年,綠色能源發電量占總量的20%、創造20萬個就業機會,本是先進正面的願景,但偏偏徹頭徹尾的與廢核掛鈎。民進黨號稱「放棄核能、轉向綠色再生能源的政策已成為國際主流」,急於封核、關廠、除役而後快。實際上,民進黨的能源政策與以「知核」、「用核」、「能源多元」的國際主流相去甚遠,特評於下。
舉德國為例,梅克爾總理出身量子化學家,對高新科技有深入認識 。德國和她早在福島事件前多年,已大力推動再生能源,因為西歐位在西風氣候區,整年有強勁西風,發電機控制系統隨風向風速高科技操控。同樣地光電和節能設計也領先全球,如今他們綠能已達到20%,核電仍佔15%,儘管如此,沒有先廢了核再建綠能,電價約台灣三倍。其財政部長在世界核能運轉協會(World Association of Nuclear Operators) 年會上說,德國的再生能源搞得「太」好了,言外有所鬆動。別忘了,德國一直從法國和捷克輸入大量核電,且獲得永久承諾。
日本在川內核電廠重啓後,將陸續恢復到二十餘座約20%供核電,韓國二十三台佔40%,英國將建數十台也佔40%,新興國家如印度、越南、沙地阿拉伯、阿聯酋、土耳其、埃及、南非、巴西、阿根廷等各自有相當規模的營建計劃。聯合國IAEA自1957年成立口號「原子為和平(Atom for Peace)」,現任理事長天野之彌加上「發展」二字。最近WANO和國際能源總署(IEA)設定目標: 為了達到2050年暖化低於2攝氏度,必須增建1000GW核電基載,相當於700座類似核四的大型機組,世界平均核電比例應該在20%左右。台灣何須核電歸零,背道而行?
核能廣義上已普遍被界定為減碳綠色能源, 國際主流上從無放棄之說。除官方聯合國IAEA、WANO和IEA,比較知名的民間組織有在美國的 關心的科學家聯盟 (Union of Concerned Scientists) 。見到運轉中數百台機組績效良好,大多數延役成功,新建的進展正常,最重要的是全美核電廠只佔10%裝置容量,卻發了20%的電,關心的科學家聯盟 已不再言反核,正式承擔「監督」安全使命,並且「記錄」核電正負案例,查閱其官網,正面案例比負面多。另外國際綠色和平(Greenpeace) 組織,其官網列七大保護項目,為北極、植被、暖化、海洋、反毒害、農業和民主,沒有反核。細捜「反核」關鍵字,才發現福島後有幾次零星示威出現在法國和日本而已。