上周經濟部公佈明年度離岸風電躉購費率，降幅12.71%，為此五大離岸風電外商與國內光電商，四日聯合開記者會發聲明表示不滿，強調「無法理解、不能接受」，業者甚至說「不排除撤資」。
這已幾乎可視為開發商對經濟部（或蔡政府）發出的最後通牒，經濟部是否能抗衡，除了「長官」支持與否外，最關鍵的因素就是能源政策的合理調整了。
風電開發商的反彈抗議可以理解，他們被吸引來台投資，就是因為蔡政府祭出每度約6元、保證收購20年的優惠條件，這是全球唯一（沒有之一）最高價又最優惠的條件。遴選制得標的開發商，平均得到的保證收購價就是在每度5.8元左右─相較歐洲開出的風電價格已降到每度2-3元，甚至國內另外開出的「競標制」得標價為每度2.2-2.5元，5.8元的價格確實美如夢幻。
不過，對廠商而言，這個價格可能是看得到、吃不到；經濟部新公布的躉購價格為每度5.1元，且費率計算結構改變，取消現行「前高後低費率」。因為開發商尚未完成簽約，而其適用的費率是簽約時的費率，也就是說，除非能趕在本月簽約（實務上已不可能），否則風電商只能適用每度5.1元的費率。
換句話說，從得標到簽約期間，開發商原本算的營收就要先少掉1成多；至於原來「前高後低」制對股價有幫助，開發商大部份會提早釋股，取消前高後低制也等於廠商賣股權時的資本利得減少。因此開發商跳腳、抗議實屬必然。
不過，站在台灣的立場，當然希望躉購價格越低越好，因為給開發商的每一分每一毛，如果全部反應在電價，就是由全部用電戶埋單；如果硬逼台電吞下儘量不反應在電價，就是要國庫承擔；不論成本要如何移轉，最後都是從台灣人口袋支付。甚至換個角度問：台灣為何要支付高於國際行情的電價給國外風電商？
台灣並無離岸風電技術與產業，確實一定要倚仗國外開發商；經濟部面對外商「撤資」的威脅，是否能挺住，其實最關鍵的因素，就是能源政策的調整。蔡政府所以要用高價吸引外商來，主要就是僵硬的2025年非核家園目標，迫使台灣要在短時間內完成足以取代核電、占供電2成的綠電。
事實上，依照國外的專業評估，這個目標也不可能達成。但經濟部卻為了這個荒誕、不可能達成的目標，流血以高價保證開發商的收益。如果蔡政府還是咬定原先政策目標，當然只能屈服於開發商的威脅，給予更好的保證價格。
但如果經濟部檢討後修改的新能源政策，在以核養綠公投通過，已經讓政策從2025年達成全面廢核的禁錮中解放出來，順勢修改綠電進度與目標，其實就不必為短期衝量而再用超高保證價格招引外商來投資─其實，這是買賣商場普遍的常識：急切的買家一定要花更多錢，才能買到同樣的物品；而急切的賣家，總是會降低價格打折。
此外，風電商一直強調價格要高的原因：國產化要求，經濟部也應考慮放寬或甚至取消。國內廠商是否有能力當風電開發商下包，要各憑本事，如果是靠政府給開發商高收購價而取得訂單，其實等於是全體用電戶（或納稅人）變相補貼廠商，坦白說，有違公平原則。再者，這波風電熱潮後，國內不會無邊無境的增加風電，這些靠政府補貼建構的風電供應鏈，未必能有全球競爭力，無能出口的結果，最後還是死路一條─台灣的軌道車輛算是可供借鏡的案例。
經濟部如果聰明一點、如果心裡還有一絲絲為民眾看緊荷包，而且是長達20年的荷包，就切記不要如過去一樣，當一個急切的買家；能源政策中對風電、太陽能的規劃目標，原屬荒誕，硬要執行推動只是憑添浪費與提高「人禍」風險罷了。換個角度看，以核養綠公投過關，代表反核不再是台灣社會主流，倒是過半民眾支持核電，其實是讓經濟部有更多籌碼─例如核三廠能延役，就紓緩南部缺電風險，對台積電三、五奈米廠投資案的供電保證也更有可能達成。
當然，還有一個關鍵：經濟部的「長官」要支持，別再因為意識型態或利益考量而挺起外商來，畢竟，經濟部已經證明缺乏擔當與腰桿，無能以堅持專業對抗錯誤的政治決定。
