文化部被爆料補助特定藍委，從公文到便利貼都流出壹週刊，此事說大不大，說小不小，就是透著荒唐與可笑，一位部長兩位次長一位主秘一位處長，一個巴掌數完的人，為了一樁號稱被否決的補助案，鬧到部長請辭又慰留，查洩密還查圖利，三位政務官彼此自清，卻毫無互信。
首先，文化部本身基本上就是一個「補助機關」，所有的政事，除開補助之外還是補助，不論活動是自辦或委辦，這幾乎是文化部自有文建會以來的定制。李登輝執政時期如此，扁政府時期如此，馬政府也不例外，一窮二白的藝文團體，雖很難完全仰仗政府的挹注，但聊勝於無，有限資源不可能面面俱到，難免引發爭議，「二億夢想家」就是一個例子。
在所有的補助中，除了藝文團體的活動，難免也有若干地方型文化活動，有賴文化部的協力；同樣的，因為地方需求，難免有立委代行協調之事，類似黃昭順要求文化部將對高雄市書展的三十萬補助提高，而有協調出一百萬補助之事，坦白講，書展到底要花多少錢辦？一百萬補助算多算少？見仁見智，用現行市價計算，一百萬約莫可以賣二千本到三千本的書，差不多就只是一本書的一刷數量，如果這叫多，大概所有出版者、以筆維生的作者都要掉眼淚。如果翻出文化部給台北書展的補助金額對比，大概高雄市民都要哭了。
但重點還不是這一百萬該補助不該補助的問題，而是補助理應有一個正常的程序和制度，可能因活動大小或重要性而有別，絕對不可依開口立委的黨籍而定。文化部第一個錯事，是把要不要有固定配額補助教育委員會的藍委，搬上檯面討論，這根本是不必討論就知道不可以的事，文化部若要以立法院教育委員會的委員地方需求為優先，那得藍綠一致，委員提出由部內審核，確乎合乎補助要件則給，不合則不給，藝文分藍綠，就是搬石頭砸自己的腳。
文化部長洪孟啟以領導無方致公文洩為由請辭，一點都不冤枉，但有一點錯了，他不是領導無方，而是想使壞或不想使壞都無方，根本就是笨！
堂堂政務官，公開請辭，行政院長竟連見個面都不見，就對外以發布新聞方式指「退回」，面對如此不尊重文化政務官的無禮閣揆，洪孟啟竟還吞下辭呈，乖乖回辦公室查洩密，這叫軟弱的笨！
果不其然，前面的公文還沒搞定，後面的便利貼就出籠了。便利貼不是公文，要以洩露公文查辦完全不可能，誰知道跑公文的流程中，哪裡吹來一陣風就吹跑了，如何認定是哪位次長順手牽羊到壹週刊？部長次長處長主秘一字排開備詢，沒一個人承認洩密，洪孟啟竟在備詢台上掉淚，這有什麼好哭的？別人洩密你辭職，辭職不成還挨罵，挨罵完了摸摸鼻子感嘆部內人心太壞，這是唱哪一齣戲？
更可笑的是，文化部政風處為此案展開調查，包括洩密與圖利貪瀆，上述五人全部列入調查。如果確有提案藍委換取文化部預算的「對價關係」，就涉行賄罪，補助即令有立委開口，錢未進立委私人口袋，文化部預算即使過關，若未進上述一干人等的口袋，這是什麼對價關係？如果這是對價關係，行政院各部會全部完蛋，一起被訴，光是國會聯絡人可以單獨蓋一間牢房了。
至於洩密，根據報導，「政風處列出經手過公文的十一人名單，若排除犯罪嫌疑，將繼續以『剝洋葱』的方式，持續抽絲剝繭進行調查。」一張紙的會議紀錄，算不算是「機密公文」都有問題，有幾層洋蔥可剝？政風處蠢到吃政務官的豆腐，難怪笨到查不出弊案。
台灣歷經兩次政黨輪替，文化部還經過與新聞局整併，藍的綠的橘的各路人馬都有，哪能存一點私心？特別值此政權轉換前的晦暗期，除了謹慎還是謹慎。這樁不知算不算「弊案」的笑話，所有的外人都知道發生了什麼事，就是政風處還在剝洋蔥，繼續剝吧，剝得讓大家看到文化部誰的智商低，誰的人品差，也是功德。
