第二件，他們還是不懂「法」為何物，民進黨法律人特多，從什麼時候開始視法為無物，非常值得推敲，不論如何都值得在黨史記下一筆。過去三年民進黨摧毀法治的紀錄族繁不及備載，敗選後的經典之作是代理黨主席林右昌一席「張忠謀是適合的台大人選」，完全無視台大（任何大學）校長都不是民進黨人可以指三道四派任人選的，台大校長不是領袖特使，更不是北農總經理或任何國營事業董事長，民進黨愛派誰就派誰，張忠謀再適合出任台大校長，那也得經過台大校長遴選程序通過，民進黨已經吃了台大十一個月的豆腐，張忠謀的豆腐就不必再吃了吧。
林右昌之言顯示他完全沒有大學自治概念，遑論理念，最驚心的是，他還是民進黨青壯輩的躍升之星，年輕一輩的政治工作者七早八早就學會「一朝權在手，便把令來行」的惡習，竟還有綠委與之唱和，還沒人有異議，這顯示有權就控制所有資源與名器的飢渴已經內化到民進黨上下，這樣的民進黨繼續執政，還能不為所欲為無法無天嗎？那屆時叫天不應叫地不靈的，就不只是台大而已了。
代理縣長掌握「弊案」不辦，卻只要出書？
第三件，說來可笑復可悲，印證蔡政府的法治觀念全面崩潰。被蔡政府破天荒派到花蓮充任代理縣長的法務部前政務次長蔡碧仲，在選後議會質詢時洋洋灑灑細數他三個月「政績」，逐一檢視前縣長傅崐萁的嚴重政策，並痛批「前朝」只會宣揚虛無的幸福感，施政不僅不透明，花錢更是沒邏輯，痛批前朝「一邊喊窮，一邊亂花錢」，疑惑花蓮鄉親怎麼能忍受類似事件一再發生，甚至還引以為傲？他說縣政府很多機制都失靈，基層公務員很多被壓制，他揚言，代理任內掌握不少前朝違法亂紀的資料，卸任後將會「出書」披露，相信勝選不能掩蓋弊端，歷史必有公斷。
蔡碧仲是檢察官出身，派代前還是法務部次長，別人不懂他不可能不懂法為何物，根據刑事訴訟法：「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，應為告發。」都當過檢察官的人，義正詞嚴宣稱手上有「違法亂紀」的資料，不告發不舉報，拿來出書？只爆料不辦案？這是哪門子的檢察官邏輯？花蓮到底有沒有弊端未經偵查不能妄言，就算如他所言「基層公務員都受壓制」，偌大的縣政府不會沒有政風人員吧？難不成連中央一條鞭的政風都被「收買」或「壓制」？那出書前得先查辦政風沆瀣一氣之罪，至少瀆職！
巧不巧，蔡碧仲在代理花蓮縣長前，正是以法務部次長身份參與教育部的「跨部會拔管會議」，提供「法律意見」，通篇不識大學法、行政程序法、證交法…，典型的先論罪再畫靶，完全違背「無罪推定」原則，畫得亂七八糟，他沒能「有罪推定」管中閔，這回大概也想「有罪推定」傅崐萁，提醒一句，傅崐萁此刻已經為內線交易在監服刑，但縣政是否有弊與內線交易是兩碼子事，不論怎麼推都得有充足的事證，不舉報不移送只出書，不是此地無銀三百兩，告訴大家罪證掌握不夠充分嗎？那這書到底是為歷史留下紀錄表揚自己？還是為未能完全辦弊案的任務自證努力呢？但不論何者，只能說明連專業司法官都要如此向權力者表忠表誠，這樣的民進黨繼續執政，司法真要完蛋了。
