在開幕致詞中，英國爵士Sir David Attenborough 便強調「世界的領袖們，你們必須擔當領導。」 CNN的註解是悲觀的，並認為，在不能迴避中東、莫斯科、華盛頓支持化石然燃料所獲利益前提下，當下訴諸民主與治理是困難而幾近不可能的。（Democracy and governance are hard, at times seemingly impossible.）[4]
法國的黃背心（Yellow Vests）示威，有如烏雲蔽日
更嚴重的是，刻正在法國醞釀更大風暴的黃背心（Yellow Vests）示威活動，已然讓整個氣候公約的未來發展，蒙上一層陰影，有約290名法國各界的代表宣稱，他們要求的是以更符合社會正義的方法（in a more socially just way）來推動氣候行動。[5]
馬克宏延續其在巴黎協定通過時的作風，採取由上而下的強勢作為，持續提高燃料稅，藉以降低化石燃料的使用及法國的碳足跡，但是這激起了黃背心示威，甚至街頭暴力衝突，並蔓延至歐洲他國。這個衝擊，逼著馬克宏撤回了這個被視為課徵綠色稅負（green tax）的政策。CNN表示[6]「馬克洪付出的代價，恐將影響全球政治領袖對於因應氣候變遷的決心。」
菁英決策不能輕忽人民對餐桌食物的民生依賴
仔細評估這個事件的發展，CNN認為主要的原因為，這是一個由經濟學家及產業領袖主導的決策，綜合言之，馬克宏的決策智庫相信，他們可以藉由碳定價（Carbon Pricing）來帶動產業及能源結構的轉型，並促成經濟結構的典範移轉，但是CNN認為，這個決策過程卻沒有充分諮詢會受到嚴重負面影響的國民，導致在推動過程面臨重大挫敗。其實，法國在馬克宏的努力下，長期被氣候公約非議的產業已漸漸站在政府一邊，而透過市場機制來帶動產業轉型乃至解決財務機制限制之可能，亦已浮現，然則CNN一針見血的指出「人民更關心的是現在餐桌上的食物，而不是國際政治的道德訴求，或頂尖科學家的科學真實」。
馬克宏的政策嚴重影響窮人和偏鄉的族群，導致他們必須在能源支出和餐桌食物上做選擇。這才是問題之所在，而這也是所有民主國家落實氣候行動過程中的共同挑戰。
食物的選擇的逆襲，進一步威脅到氣候公約所賴的多邊主義
這個事件的另一個更深層的意義，正是對於前述聯合國秘書長所倡議多邊主義的逆襲。其實，接續美國川普政權的走向孤立，馬克宏已成為在梅克爾即將卸任後，歐洲唯一的全球化以及多邊主義的支持者。金融時報在12月3日也指出，支持歐盟整合與自由主義的規則制定者，若不能妥善以對，將導致民粹主義的擴張。CNN建議馬克宏應審慎的採行草根主義（grassroots process），擴大與人民的對話，來建構推動步驟。而這也正是上述290位法國黃背心活動領袖所期待，「更符合社會正義的方法」吧。
