國民黨換柱既成，二０一六大選重新盤整，進入新一輪的戰局，兩軍對陣，最簡單的就是潑墨戰法，先把對方潑黑了算數，但是，這不是普通選舉，這是未來將代表國家的元首大選，潑成爛汙，不論未來誰當選，都有損於國家顏面，擁有選票的選民與其加入潑糞戰局，跟著眾罵一鬨而上，倒不如耐下心，用常識判斷各陣營的好與壞，要知道這場選戰中亂拳打死的不是老師父，而是打爛未來的國家領導人。
先從最簡單的問題想：朱立倫該帶職參選還是辭職參選？
首先，中華民國沒有任何法規要求競選公職者，必須先辭去公職，辭職參選是晚近民進黨成立後的新興事物，這是有效的競選策略，以示背水一戰的決心，當年請辭立委搭檔彭明敏的謝長廷即是如此，但是，回溯所有請辭參選者多是民意代表，行政首長請辭者微乎其微，這裡當然有一席民代並不影響議會運作，首長請辭則事關重大，競選連任者當然帶職參選不消說，這是現任者的連任優勢，而呂秀蓮搭檔陳水扁競選正副總統時，並未請辭桃園縣長即是一例。
換言之，帶職參選於理法俱無違，無可無不可，唯一考慮的是「情」，辭職者是要用情打動選民的心，帶職參選者面對的一不是法律問題二不是道德問題，唯一要面對的是民意觀感，朱立倫要競選的是比新北市長更上位的總統，而非跳巢到其他市縣，他若萬一萬一當選，能照顧更多人，誰曰不宜？難不成新北市民心胸小到不准市長選總統？朱立倫被罵只能吞忍，誰叫他自己曾經一而再而三聲明自己一定做到滿？這是他要承擔的民意觀感。
至於中央社搞了個大飛機用六國案例指內閣制帶職參選是常態，牛頭不對馬嘴挨批，這是中央社的問題，不是朱立倫的問題；做為國家通訊社為執政之政黨服務，彷彿已成近年常態，但這當然不正常，半年後，中央社一輪大風吹，屆時大概又要上演從早到晚都是蔡英文新聞的戲碼，大有可能再挨一輪猛批，但這得另案討論。
其次，到底是「國民黨不倒，台灣不會好？」還是「民進黨過半，台灣會更好？」
這個問題對國民黨相對不利，因為從過去所有的經驗累積判斷，國民黨基本上沒有真正倒的時候，從二０００年到二００八年的八年民進黨執政時期，民進黨固仍為立法院最大黨，但並未過半，而國民黨做為第二大黨，還有親民黨三、四十席友軍之聯盟奧援；而二００八年國民黨重新執政迄今，立法院始終是過半多數，馬政府第一任，民進黨甚至慘澹到只有二十七席，第二任民進黨增加十三席，但在立法院整體結構中，四成不到，結果馬政府介意的服貿過不了、核四復建後停建、二代健保還是衛生署長（楊志良）賠上烏紗帽才勉強通過妥協版，號稱攸關社會公平正義的證所稅通過的是七零八落版，立法院本屆任期結束前還差點連這個版本也不保，遑論農地農用這麼簡單的政策，都讓自家立委擋下…。
