然而，民意有時又撲朔迷離。例如《朝日新聞》在二○○四年九月問選民最希望小泉內閣落實的政策分別是：年金約五二％、就業二八％，郵政改革敬陪末座只有二％。但民意並不完全直接從民調中浮現，政治人物要能看穿數字密碼，只問表面意見，經常贊成、反對各占一半，什麼都改不了。小泉從只有二％的民調聲量，卻能吸引四成無黨派選民挺改革，說明有感參與誘發的氣勢驚人。更重要的是，開罪既得利益者的基礎不能只是具備正當性，而是能找出實質選票出手相挺。
回到日本食品公投案，政壇盛傳台灣日本關係協會會長邱義仁在一六年執政初期，原本打算藉民氣高峰召開日本食品公聽會後，力推政府迅速解禁放行，爭取和日本簽署雙邊自貿協定，以免夜長夢多。但公聽會場卻出現統促黨的白狼人馬和國民黨動員群眾暴力抗議，蔡政府忌憚連續混亂場面，拿不定主意而踩下煞車，拖延的結果，讓對手拉長戰線發動公投，最後甚至影響拚經濟的王牌ＣＰＴＰＰ受困。
台日深化經貿的橋樑被炸斷
河野太郎針對ＣＰＴＰＰ的說法，牽涉敏感的日台中三角關係，內容應當經過安倍總理認可授權。安倍是近年來最親台也最有膽識的首相，然而日本外交圈的親台派或許因為對台熟悉，相信兩國常互助最可溝通，最後看到科學證據無法化解歧見，蔡政府又延誤軍機，反遭紅藍陣營聯手包圍。台日鋪好深化雙方經貿關係的橋樑形同被炸斷，日方惱怒才由外務大臣公開發表對台有傷的「氣話」表達情緒。蔡政府因為不識民心改革受挫，痛失經濟政績牌，內外俱敗，兩頭落空。
