公投結束後，能源政策面臨大轉彎，台大風險社會與政策研究中心今（5）日公布一項針對國人能源轉型感知度的調查，結果顯示，民眾普遍對於能源政策高度關心，卻僅有32%的受訪者了解燃煤火力為台灣目前的主要發電方式，另外更有44%的受訪者認為目前主要發電方式是核能。
今年底的10項公投案中，與電力規劃相關者就有3項，分別是反空污、反深澳、還有以核養綠。其中以核養綠獲將近600萬同意票，被視為是擁核派的大獲全勝，除了依照公投主文廢止《電業法》中2025年非核家園的規定以外，經濟部也已鬆口考量核三、甚至是核二廠延役。為了解台灣民眾的能源認知傾向，風險中心今天舉行記者會，公布公投過後的相關調查。
關心政策的民眾逾8成，卻有44%誤解、57%不清楚
根據調查結果，高達82%的台灣民眾關心能源政策的發展，卻有44%的受訪者認為目前主要發電方式是核能；另外現任政府訂定非核家園政策目標，即2025年再生能源發電達到20%，風險中心的問卷調查顯示，有57%的民眾不清楚此政策目標。也就是說，民眾雖然對參與能源決策具備高度興趣，卻缺乏相關資訊的正確理解，也不了解政府能源轉型的路徑與目標。
另外針對「油電價格」接受程度的問卷分析後，則發現大多數的民眾都願意為了保護環境、提高節能又因而調漲電價，但目前48%民眾可接受的電價漲幅為2.7到3.0元，其實比起風險中心與台電所估計、推動能源轉型下、2025年的平均電價3.0到3.5元更低。而願意支付較高電價支持再生能源替代核能的比例為60%左右，也比2015年時台大風險中心調查出的85%更低。
「重大決策綁大選，最後淪政治動員」
台大風險中心主任周桂田指出，台灣一方面通過以核養綠公投支持核電、一方面又高票反對核食進口，頗具矛盾性，這次公投跟大選的結果其實更可說是民眾對於政黨投下的不信任票，然而每個政黨都會獲投不信任票，倘若持續將重大決策與大選綁在一起，最後變成政治動員，國家的重大政策是不是得一直這樣翻來翻去？
民眾資訊接受度不足 對能源政策誤解深
會場中有聽眾提問，這樣的調查結果是否代表民眾在資訊的接受度不夠、導致公投結果不必然能代表國內民意的真正意向？對此周桂田回應，調查顯示國內整體的能源素養還需提高，在在凸顯我國的能源轉型的公民溝通與風險溝通仍然不足，民眾對於能源政策的誤解才會這麼深。
總結來說，台大風險中心表示，台灣受訪者普遍認為能源轉型具有迫切性，但又感覺目前政策推動混亂、缺乏計畫性，略顯不公平；且大眾極為關注能源政策，政府目前提供的公民參與管道卻無法滿足人民的需求，加上對於整體能源資訊的正確度與掌握度不足，進而影響對節能措施和油電價格調漲的接受度。
最後台大風險中心呼籲，若要做好能源轉型，政府應提出更清晰的轉型路徑，才能增加大眾對於電業改革、和能源轉型的信任度。
