被譏為「250萬實習生」的北農前總經理吳音寧，才因民進黨大選失利，成為頭號戰犯而「被辭職」，民進黨立即推出價值更高420萬的「高年級實習生」接檔演出─如果加上每個月15萬元特支費，則是「600萬實習生」。外界惡評如潮下，林美珠昨日下午閃辭董事長，少了箭靶，藍營想必為此頓足不已。
蔡政府這2年多的人事案，確實有不少爭議，但相較這次都顯得小巫見大巫：蔡英文總統的表姐林美珠，被任命為台灣金聯資產管理公司董事長，這是一個毫無專業邏輯、除了外界批評的「裙帶關係酬庸」外，找不出任何理由的人事案。即使之後知其不妥而請辭，還是要問：這個人事案是那裡來的？難道所有相關部會首長毫無警覺其不妥與問題嗎？
林美珠今年2月才因病請辭勞動部長，不到1年復出接任台灣金聯董事長。這是一家由30家國內公民營金融機構共同出資的金融機構，雖然有民間金融機構在內，但超過8成股權是由泛公股行庫出資，因此其實就是一家百分之百的公營公司。其業務內容是以處理不良資產與債權為核心，與一般銀行比，利基較集中且小但專業度也更高，對董總是該有高度金融專業要求。
但從林美珠所有的資歷來看，完全看不出具有任何擔任這家公司董事長的條件，甚至可說：完全看不出林美珠與金融業曾有任何關聯─法律人出身，擔任過內政部次長、政務委員、嘉義副縣長、勞動部長，金融領域在其就學與職業生涯中的成份是零。任命這樣資歷的人擔任台灣金聯董事長，合理嗎？說服力在那裡？
官方為讓這個人事案合理化，舉台灣金聯過去的董事長為例，說「歷任董事長中，如王榮周、洪三雄也是具有法律背景，對業務推動有加分作用」。很訝異這樣的荒唐說法、胡亂類比，官方竟也說得出口。
王榮周、洪三雄確實是法律人出身，但王榮周長期在財政部工作，擔任過證管會主任祕書、國庫署長，也外放到台企銀擔任過董事長；洪三雄更是畢業後早早就進入金融界工作數十年之久；也就是說，他們被任命為台灣金聯董事長前，早已在金融界混跡多年，早已累積相當豐厚的金融實務經歷，相較於「表姐」的一張白紙，如何類比？
蔡政府用人似乎只喜歡用自己小圈圈的人，其中的裙帶、親信、夫妻檔算是創新高─最著名的當然是金管會主委顧立雄與經濟部次長王美花這對夫妻檔，還有因東廠案去職的促轉會副主委張天欽，也有一位曾是小英同學的妻子楊芳菀擔任監委，還有同為小英基金會的黃育徵是台糖董事長、妻子張振亞為101總經理……。過去曾有的夫妻、兄弟等近親不得同朝為官的認知默契，在蔡政府眼中一文不值，倒是同朝才是「美事」了！
