江宜樺是誰？如果做個民調，大概六成以上受訪者一頭霧水，台灣政治社會節奏快到多數人很難記得太多事，太多人；但是，就有一群人格外記得一個人，他的名字叫做江宜樺，他是四年前太陽花學運的行政院長，最嚴重的是他在學生佔領行政院的凌晨，下令警方強制驅離，動用水柱與警棍。
太陽花學運佔領立法院尚未佔領行政院時，他帶著教育部長蔣偉寧親赴立法院周邊，太陽花學生當著他的面，焚燒他的著作，這叫焚書未坑儒；當年底二０一四年九合一選舉，國民黨大敗，江宜樺二話不說辭職負責（不像現在的賴清德請辭還在等適當的時間），太陽花教授去信耶魯要求母校不得讓他回去做訪問學者，這是干預其講學自由，但這也沒什麼好說，責任在耶魯不在寫「檢舉函」的太陽花教授；他流浪美國與香港後回到台灣，南下中正大學任教，還是有太陽花教授揚言若在校園見到他，「見一次打一次」，這當然是氣話。
直到太陽花學運過去四年之後，他應邀重回台大演講，太陽花學生闖入講堂鼓噪，用現場投影播放當年行政院驅離畫面，並發送「勿忘三二三」的傳單，衝入的群大喊「院長下令，警察打人」，江宜樺試圖在黑板寫下「請理性」三個字，立刻被拍掉，那三個微弱的字也被擦掉，江宜樺最後提前結束演講，試圖離開時群眾包圍並把傳單丟在他臉上高喊「滾出台大」；入仕前曾經台大最歡迎教授之一的江宜樺想必百感交集，台大還是他曾經奉獻心力的台大嗎？
驅離錯在哪？學生有恨，員警難道無怨？
江宜樺到底有什麼錯？能讓太陽花學生和教授，猛力追打他四年，甚至連他講學說話的空間都不容？回到四年前的時空，江宜樺身為權力者，理當用盡一切可能疏通反對意見，顯然他沒做到，不只他，如果當年身為總統的馬英九兌現他所承諾的兩岸政策都受國會監督，及早把兩岸關係監督條例送國會審議，或者把馬政府與北京簽訂的服貿協議及早交付協商，可能把衝突降到最低點，馬江不為的後果就是抗爭一夕爆發。
立法院做為最高民意機關，被學生佔領頂多不開會，行政院則不然，江宜樺凌晨下令驅離避開影響上班交通，屬職權所在，至於員警是否執勤手段過當，或有沒有更文明的辦法，當然可以討論。但侵佔公署必須驅離殆無疑義，否則民進黨執政政又從何驅離反年改？還丟包「一例一休」和「還我七天假」？何況當學生大仇不忘被警方驅離的同時，依法執勤的員警在過去四年，同樣陷入調職跑法院打官司的困境，何為「法治」？如果毀損公物侮辱官署都不叫「違法」，那什麼才叫違法？
佔領行政院學生被判刑五個月，屬輕刑可緩刑可易科罰金，嚴重嗎？看看同年發生的香港佔中的學生黃之鋒入獄蹲了七個月，港獨領袖梁天琦被判七年有期徒刑，迄今尚未出獄，再看看才發生的法國黃背心運動，法國警方執勤才叫霹靂手段！回望三十年前，從五二０農民抗爭到總統直選抗爭，從農民到民進黨人，哪個被水柱或警棍噴的打的抗議群眾會追打當年的行政院長，指責員警執勤過當？
