隨著即將就任的韓國瑜市長公布完整的小內閣名單，網路上喧擾近一個月之久的用人批判，或也將暫時告一段落，接續就等待其就任之後，能夠帶給市民怎麼樣的新氣象了。相信在眾多網友的批評指教聲浪中，已臻『網紅』等級的韓國瑜，勢必在網路聲量上，受到一定程度的傷害。就其任命的人選來看，網友們『舊勢力復辟』、『黑金再臨』、『派系分贓』、『老藍男』等評價並未失真，表象上確實存在著如是的選人趨向。
唯自己比較納悶的是，有能耐憑藉著在網路上掀起一陣『韓流』、以空降之姿大勝長期在地耕耘的對手，韓國瑜對網路生態難道還不夠清楚麼？怎麼會不懂鄉民們引領風向的模式呢？我想，除非是『換了位子，換了腦袋』，抑或本就有心將舊勢力包裝成新浪潮，否則，試問誰會做出如此自毀長城、在未就任之前便自我討噓的舉措呢？
基此，我假設韓國瑜市長並非不智之人，則接續的問題，就在於解析箇中的用人哲學，其背後是否有體現著某種政治現實呢？顯然，從整個選戰的歷程中，其團隊所展現出對於網路生態的敏銳度，我想無庸置疑，這也是其脫穎而出的極大關鍵。當時便不乏有學者在探討著：『究竟網路聲量是否能夠轉化成為實際的選票呢？』從簡單的結果論來看，答案或許是肯定的。但倘若從高雄市正副議長的搭配、乃至於整個尋找小內閣人選的過程，若說當中不存在派系斧鑿的痕跡，似乎也沒有人會相信。
由此可見，縱然選戰人氣仰仗的是網路號召，但實際上進入到肉搏的陸戰場域，傳統派系在其中所挹注的資源，才是空氣票催化為選票的關鍵。基此，若不在可茲運用的人事權限上，對派系來個投桃報李的對等回饋，將來在市政的推動上，恐怕將陷入到同室操戈、處處受肘的窘境。換言之，我傾向於將韓國瑜市長當選後這一連串的人事爭議，認知為是對派系的一種『答謝』之意，當然，您也可以說這是『酬庸』。
但是，這樣的人事安排，是否充分代表韓國瑜市長個人的用人意志呢？我認為未必。毫無疑問的，韓國瑜團隊是相當熟稔網路的風向操作，猶記得在選前之夜，網路上不斷釋放出陳其邁陣營將召開記者會，公布韓國瑜曾經駕車撞死人被判刑的消息。如今回想起來，撞人事件是確實的，又傳播這些訊息的，絕對不可能是期欲召開記者會的綠營（畢竟沒人會在舉行記者會前先行消毒吧！），合理推斷，應是韓陣營、抑或支持韓國瑜的網軍所為。易言之，這種在事件發生之前、預先使其『見光死』的手法，對於韓國瑜團隊而言，早已是爐火純青。在選後人事安排上，據此如法炮製，似乎也就不足為奇了。
