而她的第三次廻廊談話，更形同否定促轉會功能，說「轉型正義工作不是總統說了算，也不是促轉會說了算，促轉會的工作是撘建討論平台，讓不同看法的人交換意見⋯⋯促進和解。」
她的錯誤在於，她為了怕得罪擁蔣民眾，表現她和楊翠們「不是一伙」，居然聲稱轉型正義這種歷史性大改革，是靠交換意見解決的，全然無視數不清的著名改革宣言如何談論正義。如馬丁路德金恩就說：「壓迫者永不自動讓渡權利，正義必須由被壓迫者索取。多年來我們一直在聽「等待」一詞，每一個黑人都耳熟能詳。但這個等待往往意味永不。我們必須體會昔日卓越法學家說過的話：遲遲不見公平，即是抹煞公平。」
蔡英文一例一休及年金改革會搞到灰頭土臉，原因之一正是改革要「與狐謀皮」、要不斷「交換意見」。而且她第三次廻廊談話還徹底曝露了她「順民」的本色，故意忽略促轉會成立目的是要「開放政治檔案、清除威權象徵、平復司法不公、還原歷史真相並依此促進社會和解、處理不當黨產」等。她為了個人「錯不在我」，竟然把促轉會降級為討論平台！
至於她訪問六都市長行程，不惜違反中央地方政府體制及搶奪行政院長職權，對柯文哲極盡阿諛巴結（競選黨主席的卓榮泰也適時放出「柯兩次選市長都受到民進黨幫忙」消息，證明蔡一直巴結柯文哲），仍然換來柯冷漠以對及砲打中央，更堪稱「拍馬屁拍到馬腳上」！不但自取其辱，還把總統尊嚴及職位做低做小了（中華民國也可能被她越做越小）！
以上這些言行最可悲之處，就在蔡為了貪圖連任，不但出賣黨、出賣同志、在民進黨敗選後即迫不急待找好總統競選辦公處、公開宣示「上半場我們打得不好，下半場我們一定打得很好」，而且處心積慮討好藍白營市長當選人，要對方相信改革民怨及選戰恩怨都「錯不在我」（最喜歡「老藍男」的我未來還會與你們密切配合）！
什麼是「錯不在我」？就是《一九八四》作者歐威爾說的：「當我們終於被證明是錯的，我們會毫無顧忌的扭曲事實，以顯示自己是對的。」塔芙瑞斯的《錯不在我》一書也指出：「許多人都很難說出我錯了、我鑄下大錯；當感情、現實及道德要承擔的風險越高，人們就越難認錯。更有甚者，儘管他人指證歷歷，很多人不但不改變錯誤做法，反而為自己尋找更多理由。政客就是最明顯的例子，其後果也往往很慘。」
美國前總統詹森是後果很慘的例子，塔芙瑞斯分析，他不但「說服自己沒錯的能力十分驚人，而且故做受害（無辜）者模樣。只有他可以利用的事才是事實，任何與之抵觸的都是謊言。」其結果，所有告誡他「越戰不會取勝」「不要兩邊作戰」的善意建言，他都充耳不聞，「他的自我辯護（自我感覺良好）也使他失去（原本勝券在握的）總統寶座，成為失敗總統！」
彼得杜拉克的《總統六條守則》做出相同分析。他的守則二認為詹森總統對外既要升高越戰，對內又要進行「偉大社會」計劃，結果這兩場戰爭美國都輸了！他的守則四則指出一個有效能的總統從不進行微觀管理（蔡英文恰巧只會「見小不見大」的微觀管理），「我們可以從詹森和卡特總統的行事風格看出，對一個總統來說，沒有比事必躬親更容易使他喪失信用了！」
一個永遠「錯不在我」的總統，一定是一個失敗總統。詹森放棄連任、知難而退，卡特競選連任大敗，都是著名例子。這些著例「殷鑑不遠」，民進黨難道要等2020蔡英文連仼慘敗、立委潰不成軍，才來「後悔莫及」嗎？這樣沒志氣沒勇氣挑戰失敗總統的黨，不怕被說是「不見棺材不流淚」嗎？
＊作者為時事評論人
