頂新劣油案在彰化地院一審首判魏應充等人無罪後，引起社會一片譁然，對此，彰檢於29日發布新聞稿不滿法院要求檢方舉證無限上綱，罕見地，彰化地院竟也於同日下午發布新聞稿反擊，強調檢方無法說服法院被告有罪，法院自然依無罪推定原則，為無罪之判決。彰化地院更表示，希望大家能一起「維護司法的獨立審判」並理性討論，而非「憑片段理由即出於情緒性或臆測式的指責」、「亦非國家之福」。
彰地院日前就頂新劣油案一審判決魏應充、常梅峯、陳茂嘉、曾啟明、蔡俊勇、楊振益等6人無罪，引發社會大眾不滿，紛紛指責法院或是檢方，彰檢於29日發布新聞稿，不滿法院要求檢方舉證無限上綱，「要求證明到豬隻健康程度，無視於越南官方直接行文告知大幸福公司不具食用油生產資格，僅能出口飼料油。」
法院：檢方無法說服法院被告有罪 自應貫徹無罪推定原則
對於彰檢及社會大眾的批評，彰地院也罕見地在數小時內同樣以新聞稿回應：「倘檢察官所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無法說服法院以形成被告有罪之心證者，應貫徹無罪推定原則，為無罪之判決。」
彰地院表示，無罪推定乃是經司法院解釋為憲法所保障之基本人權，在檢方提供的證據無法明確證明被告確有罪嫌，法院自然依無罪推定原則，為無罪之判決。
法院：並非不知社會大眾期待 正因如此更加謹慎
彰地院進一步說明，法院並非是依循社會大眾之所向，而是要維護獨立審判的重要性，「如檢察官所舉證據尚有不足，法院仍照單全收而為被告有罪之判決，非但與無罪推定之原則有違，且被告一旦被檢察官起訴即難逃遭法院判決有罪之命運，人權將無法確保，無辜被告勢將身陷冤獄，如此的司法才真的已死，絕非人民所需要或期待的司法。」
「本案承審之合議庭法官就本案所涉情節，並非不知社會大眾之期待，因此乃有系統之依序審理，詳細調查各項證據，並兼顧程序及實體正義」，彰地院認為，問題就出在食安法規範不夠嚴謹、檢方舉證不足，「在此情形下不任意判決被告有罪，以迎合民眾之認知，非有超然之勇氣與堅持，或若無維護審判獨立之堅定使命感，何會甘冒遭大眾撻伐之風險？」
最後，彰地院也希望，「各界能詳閱無罪判決之全部理由而理性的討論，勿僅憑片段理由即出於情緒性或臆測式的指責」，這亦非國家之福。檢方也都還可以就此案繼續上訴，「屆時亦可提出足使法官相信的有力佐證」。
彰化地方法院新聞稿全文
針對本院103年度矚訴字第2號、104年度訴字第314號被告頂新公司等被訴詐欺等案件判決後，引發社會大眾不滿，輿論指責不符社會期待乙情，謹說明澄清如下：
