不少知識界的友人，至今仍津津回味對太陽花學運的記憶，因為這場運動的盛況遠超過1990年「野百合學運」。
不僅進步青年、各類社運團全員參與，連足不出戶的資深宅男學生，以及平日窮於應付追求者的班花、係花、校花級別美女，也都共襄盛舉。即使當時路過運動現場看看的人，也會覺得「太陽花」不僅年輕、朝氣，而且「賞心悅目」，凝聚年輕世代的廣泛民意。
民進黨一直都給予太陽花學運高度和正面的肯定與評價，在2016的大選中希望聯合與結盟，吸收「太陽花」的光彩與能量，壯大綠色版圖。但從選舉開始一路走來，第三勢力與與民進黨的因對互動，卻已累生齟齬。
「白色力量」與綠營爭權
仔細分析當初太陽花學運力量動能的來源，可以歸納為「三反」和「兩不滿」因素。「三反」就是，反國民黨、反馬政府的兩岸政策，以及反中傾獨。「兩不滿」則是，不滿當效率不張、密室協商分贓、藍綠新舊權貴壟斷權力的「政治現實；不滿持續失調凋零、房價高漲、貧富差距急劇拉大的「經濟現實」。
如今，「三反」的對象不是已經消失，就是正在消失中。國民黨被重創，分崩離析；馬英九總統將在明年520下台；統獨因素也將框架在「九二共識」的底限，以及蔡英文「維持現狀」的上限之中。兩岸關係的勢必停滯、低潮，也就難以引爆轉移可以轉移社會內部矛盾的反中議題。
但是，對政治現實和經濟現實的「兩不滿」因素，目前看來毫無解決的跡象，只會越演越烈，未來有可能燃起后太陽花世代與綠營之間的衝突與戰火。
代表太陽花學運「正宗」與「傳承」的時代力量，剛成立投入選舉時，民進黨給予頗多禮遇和「讓利」。在民進黨沒有贏面的「艱困」選區，採不提名綠營參選人，「禮讓」時代力量，目前確定禮讓的是黃國昌（新北）、林昶佐（台北）、洪慈庸（台中）。
不過這種自己「無利可圖」才禮讓「白色力量」的模式，竟也遭到黨內大佬和「有識之士」的質疑與不滿。他們認為「艱困」選區的定義「算錯了」，因為以2012大選的得票率來看，這些選區算是「艱困」，但是從去年2014九合一選舉結果來看，這些選區已顯得不再「艱困」，綠營為何還要禮讓？
此外，有的綠營大老也質疑時代力量並非像柯文哲一樣，是真正的白色力量，可以吸引淺藍、白色、淺綠、墨綠支持者。因為該黨的風頭人物、核心要角，都有強烈台獨、反中、反體制，和激進抗爭的性格，已屬於墨綠力量。無法在大選中吸引中間選民，而且只會擠壓到與民進黨原本合作無間，激進左翼的台聯黨。
在民進黨選戰專家的算計之下，時代力量這樣的「白色力量」可能成事不足，敗事有余。同時也看的出，綠營在骨子裡並不歡迎「進步青年」和「改革力量」來分享權力。表面上的合作與和諧，其實根基非常脆弱。
