日本最高法院大法庭16日宣告日本《民法》第750條的「夫妻同姓」規定合憲，讓5名目前處於事實婚（未履行法定結婚形式要件的伴侶）狀態，進而挑戰這個100多年前陳舊規定的女性原告大失所望。本案有10位大法官支持合憲、僅5人持反對意見，但最高法院僅有的3名女性大法官均投下反對票。在男性主導的日本最高法院裡，這條超過百年的日本民法規定依舊不可動搖。
男性大法官主導 認定夫妻同姓合憲
最高法院大法庭的審判長寺田逸郎在判決書中表示，「家族擁有同樣一個稱呼具有合理性，並未損害個人尊嚴與男女平等，同姓對家族成員來說也有對外識別的機能。」多數意見認為，就算成為妻子的女性可能承受不利益，因在非正式場合仍可使用原姓，該不利益的狀況也獲得一定程度的緩和。
雖然最高法院認定《民法》第750條合憲，但3位女性大法官鬼丸薰（鬼丸かおる）、櫻井龍子、岡部喜代子全都認為該法條牴觸憲法的性別平等保障，在12位男性大法官中也有兩人持反對意見。3位女性大法官在聯名意見書中表示，姓氏是個人識別的重要特徵，現代女性參與社會活動，在婚後維持婚前本姓有其必要性與合理性。
法律僅要求同姓 但實際上96%均為妻從夫姓
日本《民法》第750條其實僅規定「夫妻同姓」，並未硬性要求「妻從夫姓」，但日本有96%的夫婦都是採用夫姓。3位女性大法官認為，因為日本女性的社會與經濟立場較為弱勢，在選擇姓氏的過程中，妻子的意思受到諸多不平等的條件所影響，才會選用夫姓，進而擔負喪失自我的種種壓力，「夫妻同姓」實為婚姻成立不合理的一項要件，也對婚姻自由構成不必要的限制。部分女性也跟5名原告一樣，因此被迫選擇「事實婚」，無法進入合法的婚姻關係。
原告：若沒有影響，為什麼男人不從妻姓？
最高法院在判決書的最後表示，「夫妻同姓」應否持續或廢除，應該交由國會討論。但富士電視台稱，日本在1996年就開始提案廢除「夫妻同姓」，但包括自民黨等保守勢力認為若改為「夫妻不同姓」，將破壞「家族的一體感」。歷經19年的努力，不管是在國會還是在最高法院都還是功虧一簣。5名原告之一的小國香織說：「若改姓那麼無所謂，為什麼那麼多男性不改？」「政治也行不通、訴訟也行不通，我們該怎麼辦好？」
高齡80歲的原告塚本協子在敗訴確定後，邊流淚邊難過的說：「聽到合憲結果後，眼淚就忍不住流下來，真的非常難過。無法用自己的名字活下去，到死也無法回復本姓。」另一名30多歲的原告吉井美奈子則說：「這樣的判決結果令人遺憾，未來將訴諸輿論繼續努力。」原告辯護律師榊原富士子認為，以多數男性構成的日本最高法院，對於性別歧視議題無能為力，希望現在的少數意見未來能成為多數看法。
