可能是因為台灣繼承了中華文化傳統中的「聖君」情結，再配上台灣民主對於「改變」、「換人」、「人民力量」的普遍信仰，總統在台灣從來不只是總統，而是「民選皇帝」，是一個一定程度上被神格化的人物，寄託了人民極大的期望。這樣的集體潛意識發展下來，讓「政黨輪替」被當成一種類似天命的轉移，新朝為聖王舊朝為惡寇，一起美化歡呼新朝的氣氛就很容易發生，破壞氣氛的聲音就被無視。這種現象十年內已發生兩次，一次是2006~2008年間的「藍王綠寇」，一切對馬英九個人施政能力的質疑都被無視。另一次則是太陽花學運到現在，情景類似只是角色對調。
這是一個好現象嘛？絕對不是。舉例說明，假設A黨蓋工廠排廢氣污染會被大眾清算，B黨蓋工廠排廢氣污染就會被大眾護航，那麼B黨自然有恃無恐繼續蓋下去，對最後廢氣污染依舊會不分藍綠鑽入每個人的鼻孔內，造成傷害。再者被不公平對待的那一黨以及其群眾，也會累積出越來越多的負面恨意情緒，造成社會的不穩定因子，使社會惡鬥撕裂更加強烈。也就是說民意若是真心痛恨某種權力者的行為，該給權力者打板子時都不該放過，可能下手有輕重之別，但也絕對沒有放縱任一方之理。然而讓人遺憾的是，這種標準不一在台灣天天發生，從王如玄軍宅案與蔡英文炒地皮案就可見一斑。
民進黨總不斷強調眷改宅是傷害榮民利益，違反國家制定相關法律照顧榮民的精神。而蔡英文的土地投資不是「炒地皮」，而是合法的私人土地投資。而可能是因蔡英文穩當選，大眾相信（或設法讓自己相信）自己將不會被糟糕的人統治，來的那一位會是聖君，於是大眾輿論也很接受民進黨的輕描淡寫，形成了一個完全標準不一的輿論環境，直讓人嘆氣。
王如玄固然有其問題，眷改宅的投資有道德爭議，但畢竟都還是在賣家自願的情況下發生，她買賣的眷改宅普遍坪數較大，要說有窮苦老榮民因被她騙而窮途潦倒，機率是極低的，因為窮苦老榮民根本配不到這麼大坪數的眷改宅，配得到的人都有18趴，能多窮途潦倒？部分新聞媒體無疑的有因特定政治目的而擴大渲染之嫌。退一步說，就算王如玄真是個壞人，用她身為律師懂法律的優勢來進行對賣方不公平的交易，坑了賣方又炒高房價，讓年輕人買不起房的罪惡她也有一份。那麼蔡英文家族有本質上的差異嘛？
真要用一切罪惡都可以渲染的方式處理，蔡英文兄弟姊妹投資的內湖四期重劃區是民國76年才公告要重劃，蔡家民國69年就買進了（石潭段4小段那一筆），這是不是也有得到內線消息，趁原地主資訊不對稱拐賣的嫌疑？再者，高地價是造成高房價年輕人買不起的重要原因，而為何地價會高？難道與眾多有財力的富人四處養地、獵地，把大台北都會區精華區土地都卡好位了無關？蔡英文個人投資內湖六期9年，至少賺4000萬；投資松山五期2年，賺2700萬；蔡英文兄弟姊妹投資內湖四期則可能獲利34億 。大地主家庭成員透過錢滾錢獲取遠大於薪資所得者的獲利，建商購地成本最後轉嫁到消費者身上，誰曰這些人對高房價沒有「貢獻」？
一個佔上風者想要瀟灑撇乾淨，就能成功撇乾淨的社會；一個雙重標準的台灣，豈能靠政黨輪替就能點亮，解決發展困境？恕筆者講一句有點太感性的心裡話，雙重標準的台灣真的很不可愛。筆者寫作此文，不求影響讀者任何一票的動向，只希望能提醒大家，對社會集體利益有害的行為，就跟排放廢氣污染一樣，不可能藍廢氣讓人吸了有害健康，綠廢氣就不會。今日年輕人買不起房，地主門圈地養地就是大禍首之一，哪怕圈地養地的是林義雄「林聖人」也有同等危害。蔡英文的當選既已勢不可擋，非權貴出身的人民建議還是眼睛張大，仔細盯住她未來施政有無圖利地主階層的嫌疑，畢竟誰知道她認識誰，誰是「蔡友友」呢？
＊作者為大學生
