核一廠及林口燃煤電廠都位於新北市第一選區，該選立區立委候選人對選民關心的能源政策紛紛表態。
國民黨候選人吳育昇認為能源政策的關鍵在儲能，因不穩定的風力、太陽能只有在儲能科技有所突破後才能大量發展。民進當候選人呂孫綾認為電力市場長期被台電壟斷，推動電力自由化，鼓勵綠能產業以取代核能才是正途。樹黨候選人蘇通達認為廢核和減碳是全球趨勢，鼓勵民宅與工廠自行發電以解決缺電問題。無黨籍候選人陳立基主張大力發展綠電，因為民間其實很願意開發綠電，但政府因經費受限多所限制，導致綠電發展牛步。
四位候選人的能源政策表面上不同，但其實都圍繞著以再生能源取代核電的思維。四位候選人以不同角度呈現其觀點，其不同論述也頗值得分別討論。
國民黨吳育昇的論述在四者中較難批駁。要大力發展不穩定的風力、太陽能等再生能源，一定要配合儲能科技的發展，這句話沒錯。因為如果科學家真能開發出廉價並可大量儲能的大型電池，再生能源不但可以取代核能發電，也可取代火力發電。但問題是全球科學界努力於儲能科技的發展已超過百年了，近年當然有頗大的進步（如電動車電池，但價格高昂）但離大量且廉價的儲能還遙不可及。反之若儲能技能在未來十年、二十年仍未突破，新北市民還是仍要依賴核電及火電提供電力。
民進黨呂孫綾的論述則令人匪夷所思。今日核能提供了北台灣近三分之一的電力(250億度)，如依民進黨綱廢核，北台灣（包括新北市）將面臨全面停電的威脅，電力自由化能解決「缺電」問題嗎？
樹黨蘇通達認為廢核和減碳是全球趨勢就是很大的認知錯誤。減碳是全球趨勢，廢核不是。全球宣布廢核國家屈指可數，但全球目前有15國60部核能機組正在興建中，何謂「廢核」是全球趨勢？核電是全球減碳最重要的手段蘇候選人則避而不談。另請教蘇候選人民宅與工廠自行發電能解決廢核後新北市250億度的供電缺口嗎？
無黨籍陳立基認為台灣綠電發展因政府限制發展牛步也值得澄清。為什麼政府每年開放太陽能都有所限制而非無限制的全面開放？原因很簡單：太陽能成本年年下降，每年逐步開放可以陸續以較低的價格收購太陽能。勿忘收購太陽能發電合約一簽就是二十年，如果過早大量開放，以極昂貴的價格簽署二十年收購合約，決對是不智之舉，台灣政府逐步開放政策所節省的經費超過數十億。西班牙就曾犯下過早收購太多太陽能的錯誤，造成西班牙極大的財政負擔與危機。
新北市立委候選人的能源政策實為目前各地立委論述之縮影，無人敢正面提出真正有效的能源政策，在環保民粹壓力之下，至多避重就輕提出一些不著邊際的措施，令人十分遺憾。
＊作者為工程師學會環境能源委員會副主任委員
