是國內的民生問題比較重要，還是台灣獨立比較重要？這次第三勢力會分裂有很大一部份原因正是因為在這個問題上得不到共識。
有一派人（大致上是基進側翼、台聯和自由台灣黨）主張台獨比較重要，因為一旦被中國統一，再好的社會福利和民主自由人權都沒有用。除此之外，一直以來有很多重要的政策無法推行都是因為大家浪費時間在吵統獨，早點把這處理完才能去做別的事。這派人有時會指責那些著重社會福利的人是統派或左膠。
另一派（如社會民主黨和綠黨）認為把國內搞好比較實在，因為如果台灣只有社會頂層1%的人能過得好，其他99%的人都水深火熱，那就算台灣獨立了又有什麼用？如果沒有值得保衛的價值，一開戰大家就全部逃到美國了，又有誰會願意留在台灣抵抗中國？所以還是財富分配和環境永續的問題比較重要。這些人時常覺得那些所謂的台獨左派只講獨立，根本不是左派。
（什麼？時代力量是哪個？我也不知道呀，他們一下喊台獨/華獨/反中、一下又絕口不提統獨只講理想和熱情，然後又跑去開搖滾音樂會，可能覺得「哪個比較重要」並不重要吧！）
我認為社會福利比較重要，因為台灣能不能獨立是一個國際問題，不是在國內自己喊開心說我是獨立國家就真的能變成獨立國家。就算全台灣100%的人都支持獨立，要是美國不想破壞區域平衡、要是日本不敢跟中國硬碰、要是世界各國覺得中國市場比較重要，台灣還是不會得到國際承認。為了對抗中國勢力而去培養本土意識，對台灣的未來不會有什麼幫助。
相較之下，如果台灣能夠做好社會福利、關注弱勢和環境永續，讓人民的生活水準提高，那麼台灣的生產力也會提高，這樣一來台灣在國際經濟體系的重要性就會提升，那就可能有更多國家會為了自己的經濟利益而願意幫忙維護台灣的獨立性。
而如果民主體制能夠給台灣人很高的生活水準，讓陸客和網民看到，那中國政府對內說的「西方民主對華人不適用」的說法也不攻自破。這就可能減輕中國政府對台動武的能力，甚至可能漸漸促成中國的民主化。要是中國能夠學習台灣的民主價值，最後建立一個有人權保障、能照顧弱勢、產品不會爆炸、富裕祥和的社會，那就算到時候被統一也沒關係了吧！
所以，沒錯，我的小確幸比你的台獨重要！
＊作者為旅美留學生
