國發會都已經明說了，要刺激明年的內需經濟，都還寄望離岸風電的大投資來帶動呢。明年的經濟如果不好，民進黨的選舉還選得贏嗎？
所以即使是在11月24日的公民投票，已經明確地否決了「2025廢核」的政策之後，已經明確地拿掉2025核電廠全部停用的枷鎖之後，行政院與經濟部不但沒有因為能源政策被否決，而重新檢討以這個被否決的政策為前提來發展離岸風電的方式。
甚至還與內政部營建署、農委會漁業署一起聯手，把本來該好好審查的海岸管理，該好好溝通的漁民生計，全部用最草率的審查方式，用直接跳過與漁民實質溝通的作法，讓所有的離岸風電業者與風場，一次全部過關，全部可以適用最貴的前十年每度7.1177的躉售電售電價。
是「專業審查」？還是「草率」？甚至是「圖利」？
營建署(12/30)發佈了「離岸風電由海管會專業審查 籲各界支持綠能」的新聞稿。有沒有稿錯？支不支持綠能和海岸管理的專業審查是兩回事。支持綠能，更不等於支持廠商一定要適用今年7.11的高躉售電價啊！
對比九合一大選前後，海岸管理審議委員會的開會情況顯然不同。2017年海岸管理審議會的專案小組，針對海洋竹南與台電離岸風電第一期的海岸利用管理說明書的內容進行審查，每家公司都至少開了三次審查專案小組會議。
2018年，針對2020併網的海能風場以及允能風場的審查，也分別在7月作現場勘察，8月開專案小組會議，9月收到回函，然後再提到9月的海岸管理審查會。
2018年11月24日的大選與公民投票的結果揭曉之後呢？
大彰化西南與東南二個風場，12/7日上午現地會勘下午開專案小組會議。12/17日收到廠商針對專案小組會議的回函，「經本部洽本案召集人決定提海岸管理審議會討論」，12/21提到大會。其他的5個風場的現地會勘與專案小組會議呢？有二個12/7那天和上面那二個風場，一起作了現地會勘，12/14開專案小組會議。另外有三個風場，12/14當天同時進行了現地會勘與專案小組會議。12/18收到廠商回應函，「經本部洽本案召集人決定提海岸管理審議會討論」，12/21提到大會。明顯看出「效率」有別，且明顯對廠商有利。
經濟部、內政部、農委會為什麼在公投已經否決了2025廢核的能源政策之後，還這麼大膽地繼續瘋狂不顧一切地強推最貴的離岸風電呢？
因為一切都是總統的意志。因為蔡英文總統從大選之後，就已經明白的說，她所堅持的價值是進步的，是我們大家沒有跟上去。蔡英文總統幾天前都還也仍然強調，「能源轉型、司法改革、轉型正義」這三個重要改革不會退縮。她還還特別舉例說「如再生能源、非核家園的目標不變」。
