日前各大媒體都刊出一重大新聞，指出即使廢核，限電風險也大減。網路上反核團體也一片歡騰，認為「非核家園」政策正確，「非核家園」指日可待。
真的如此嗎？
依新聞報導，限電機率大減乃基於兩大因素：一、2015年經濟不振，電力成長趨緩，二、大潭燃氣機組將提早擴建。
在討論「以氣代核」是否為好政策之前，先討論所謂「限電風險大減」的實情。
依報載，所謂限電風險大減是2023年備用容量率由-1.6%因上述兩因素轉為+5%，這就值得志得意滿，舉國歡騰嗎？備用容量率是加總全國裝置容量（不論機組是否可供調度）所計算而得。真正重要的是備轉容量率，備轉容量率是排除故障或大修等不可調度機組所計算而得。備用容量率全年只有一個數值，備轉容量率則每天不同。真正決定當天是否限電的是備轉容量率。
以2015年為例，備用容量率為11.5%，但7月2日大學指考當天備轉容量率只有1.9%，去年夏天備轉容量率低於3%有10天，表示只要有一台大型火力機組跳機即將限電。
這就是為何台電將備用容量率目標定為15％（全球最低）的原因，因為這才能確保全年供電安全。試問備用容量率在2023年由-1.9%轉為+5%，有什麼好高興的？如像是有個學生上次考了10分，這次考了30分就到處炫耀，不知道離及格分數60分還差很遠。
備用容量率5%，離及格分數（備用容量率15%）還差很遠。依台電經驗，備用容量率5%表示當年必然限電。這數字正好彰顯核電延役，核四商轉的重要性。在「非核」政策下，台電窮竟手段也只能保証5%的備用容量率，其實是保証「必然限電」。唯一可解此一死結的方法就是放棄「非核家園」政策。
＊作者為工程師學會環境能源委員會副主任委員
