國軍支援台南贏得民心，引發台獨網友洪瑞璞擔心：「國防部可以利用地震悲劇洗白、卸下你對它戒心。」媒體於是當成新聞報導，且肉搜她的名字、身份與照片。果然引發網民跟貼，進而成為社交網上更大新聞，社論跟批。然而，洪某在臉書上表達意見，既未影響救災，也未利用地震，不知對媒體而言，她的意見有何新聞性，硬要人為製造成新聞？
臺灣人無論是使用新臺幣、中華民國護照、參與中華民國選舉或是當中華民國兵，通通都是被迫。其中以強制服兵役最為可怕，這完全限制人身自由。因此不要再說什麼「感謝國防部派兵來救災」這種話了：1）中華民國有難，國防部出來處理，這是它對台灣人應...
由 Aphrodite Hung 貼上了 2016年2月5日
為了台獨而必須對國軍救災保持警戒心的主張，不易贏得人心，甚至在當下頗為政治不正確。但是，洪某敢於如此火中取栗，必非等閒之輩。故如值得報導，當然應就此深入探究──她為何如此警戒？亦即，這是一個思想交鋒。可是，媒體把思想問題，當成新聞加以揭露，透過揭發驚世駭俗的觀點，間接凸顯台獨連救災都要政治化的偏激不當，這就形同思想審查、言論審查。
對國防部警戒，或出於台獨思想嫌惡中華民國體制，或出於和平思想恐懼戰爭機器，或出於性別意識厭倦男女角色分工遭到複製。事實上，洪某除鼓吹反中華民國，確實提到：「…不要為國防部這種會殺臺灣役男的單位喝采、強化它們的正面形象。如果你愛你的孩子，愛你的男性親友…社會輿論是我們在兵營外唯一可以保護兵營裡被迫當兵的人…。」
日前，因匿名辱台而賈禍的公務員郭冠英，幾經纏訟，幾乎確定失去為國服務數十年後應得的月退俸。郭某正是言論自由受國家侵犯的典型，造成寒蟬效應，是箝制思想與言論極為惡劣的示範。他在台灣這樣崇尚言論自由的社會中，竟無法引起同情聲援，更顯見政治正確對自由的壓制。意見一致之所在，迫害自由之所在。爾等都愛其羊，孰愛其禮？
洪某帖文後被揭發與肉搜，以及網民與社論批判她，幾乎是複製郭案。洪某幸運的是，她乃以台獨立場遭揭發，而台獨是台灣目前最大政治正確，因此仍有不少網民為她辯護，而不像郭案一面倒。試想，倘若洪某是從性別意識或和平反戰立場受揭發，鑒於兩者在台灣都缺乏政治市場，那麼其下場就未必勝過郭冠英。如今仍需追問，因此而累現的相互叫罵，有何新聞性？
儘管洪瑞璞地位遠比郭冠英穩固，但是把她的帖文做成新聞，釀成政治正確的議題，對言論自由與思想自由帶來的破壞，卻不遑多讓。首先，言論與思想仍是受檢查的對象，而未見開誠布公的辯論；其次，發動者是媒體自己，害群之馬，莫此為甚；再其次，洪某若全身而退，靠的不是言論思想的自由保護，而是更大的政治正確性；最後，每個人都被訓練得更接近言論警察。
＊作者為台灣大學、中山大學教授
