新國會開議,不論是第一次佔有過半席次的民進黨,或者淪落到「過渡執政小黨」的國民黨,風頭都遠遠不及僅有五席、名符其實的新政黨:時代力量,遑論費大力氣搶進立法院,成為「舊時代」倖存政黨的三席親民黨。所謂「朋友是老的好」,不知道享受過半多數的民進黨,私心有沒有一點感嘆,「對手還是老的好」,溫良恭儉讓的國民黨畢竟比生猛又認真的時代力量好對付。
時代力量照說是民進黨的盟友,不過,時代力量從開議質詢到修立法提案,連番出擊,交接條例比民進黨版本還狠,甚至要求現任總統提前解職(此議若通過,下一回輪到的就是蔡英文);兩岸監督協議條例堅持「兩國論入法」之「初衷」;連國會改革都提出調閱權限及於民間團體與個人。逼得民進黨立委跟進提案差點提成「新三寶」,從廢孫文遺像、訂定鄭南榕言論自由日、更別提連土壤液化之「手測」都被拿來當笑話。
持平而論,初進立法院的時代力量,的確較諸國、民兩個熟門熟路的老黨,更敬謹於國會議事和己身職權,總質詢同志上陣,必然一字排開,套用環保署長魏國彥的喝采「國會殿堂的質量中心」,政務官列席備詢守著空蕩蕩的議場早成慣例,沒有立委肯理會同僚的質詢(其實也不必),不論意見同不同,他們的認真無懈可擊,黃國昌為了質詢,背的資料大概比他進中研院研究室還重,林昶佐則提前進議場演練。
為了能到職權得以發揮的委員會,他們找國、民兩黨協商,想像得到,兩黨沒人理會他們,國民黨輸到這步田地,不可能放棄有限的地盤,民進黨也不會沒事找碴把大砲擺進特定委員會,畢竟五二0之後,砲口對準的不再是國民黨政務官,而是民進黨政務官。從這個角度看,國民黨還真的可以讓出砲台位子給時代力量,如果時代力量質詢放水,丟臉的是時代力量;時代力量質詢火力到位,倒楣的是民進黨政府;民進黨應該慶幸,他們老對手的權謀肚腸一貫只對付黨人而不會對付黨外。
不過,進入體制之後,時代力量應該體會「後座力」這件事,上百立委寧可焦點全部集中在時代力量五席「菜鳥」,這表示好事壞事他們全得頂,風光一時不可能風光一世,一把牌打錯就可能輸掉全部家當,不能不慎,舉例而言,林昶佐高調唱台獨,閃兵經歷就被起底,這還是小事,畢竟台灣閃兵多了。但是,法案就嚴重了,因為一經修立法,就是「制度」。
兩國論入法,問題不大,因為多數黨說了不要,基本應該過不了;交接條例問題不大,因為提前解職於憲於法皆屬荒謬,連憲法學者都不依;國會改革法案,問題說大不大說小不小,重點在擴大國會調查權,時代力量在提出法案前,應該做過不少功課,除了國際法例之外,對於立法院曾經有過的討論不能疏忽。