蘭德報告中最耐人尋味的一項結論，是非國家機構若想迅速有效的部署虛擬貨幣，就應該尋求具備強大資訊科技實力的主權國家的奧援與後盾。蘭德還點名指出，伊朗支持的黎巴嫩真主黨（Hezbollah）或俄國撐腰的烏克蘭分離主義者，都有相當誘因為其支持的非國家機構提供金融科技軍火為其軍略與政略服務。但明眼人都明白，美國稱霸全球的兩大武器，一為金融，二為科技。更深一層看，美國最大的出口就是債券與軍火，也就是說，向全世界輸出騙局與毀滅。蘭德的言下之意，是如果美國要以先進資訊科技武裝盟友的虛擬貨幣，打造金融超限戰的「正義之師」，完全可行且理直氣壯。關鍵在於，為什麼要這麼做？
康乃爾大學政治學教授Jonathan Kirshner在其名著《貨幣與強制：國際貨幣權力的政治經濟學》中指出，貨幣權力（monetary power）是一國經濟權術（economic statecraft）的重要組成部分，具體運用可分為三個方式：
- 貨幣操控（currency manipulation），係指採取行動影響目標國貨幣的穩定以施加懲罰；
- 貨幣依賴（monetary dependence），係指以本國貨幣為核心構建勢力範圍，以控制目標國的經濟命脈，又能隔離他國宏觀經濟政策對自己的影響；
- 體系破壞（systemic disruption），係指試圖針對某個特定的國際貨幣體系或其次級體系實施打擊，目的在於摧毀整個體系，企圖在權力重分配的過程中奪取利益。
三者當中，體系破壞是最強力的貨幣戰武器。受攻擊貨幣體系的核心國的政治地位將大幅降低，成員國的經濟利益將蒙受巨大損失。對中等國家而言，倘若運用得當，體系破壞有可能迫使大國在一系列問題上讓步，甚至為敵對國帶來巨大的經濟混亂。
這就讓我想到了日本於侵華戰爭時為了進行金融戰所發行的「傀儡貨幣」：日本軍票。（未完待續）
＊作者為金融市場觀察家
