台灣社會接連發生虐童家暴事件，甚至造成一歲小女孩因此不幸喪命，使得民眾憤怒情緒高漲，丟擲雞蛋已是最斯文的情緒表現，還有民眾動手毆打凌虐的兇手，對於動手「教訓」的行為，在網路上獲得極大的掌聲，認為這是伸張正義的「義舉」，動手民眾即使被逮捕進警局，仍毫無畏懼直言不後悔，甚至還有人主動表示願意為這群「正義之士」聘請律師提供法律協助，報復壞人的及時正義實現，儼然成為全民共識，認為這是懲罰家暴虐童行為人，最直接也最有效的方式。
目前社會為何放棄既有的司法程序制度，反而彌漫若要維護真理，只能依靠自己的以實力自救的報復行為才能伸張正義，凸顯台灣檢警法院整個司法體系功能，已不被民眾所信賴，這是非常嚴重的問題，值得政府相關部門嚴肅思考面對。依靠報復而實現即時的正義雖不合法，但其所追求的毫無疑問仍是人民認知的「正義」，政府對於報復來及時實現所認知正義的態度，若仍是消極處理其適法的問題，而不深究為何民眾「棄司法程序」而「取報復即時性」的背後原因，一言以貫之，就是目前國家機關與司法制度，不被人民所信賴！
依據歷年傷害罪相關判決不難發現，大多以易科罰金論處結案，會因傷害罪入監服刑的案例是為少數，就以幾年前喧騰一時某女藝人與日籍友人，酒後毆打計程車司機一案為例，因女藝人與日籍友人與司機達成民事上和解，因此法院最後僅判決緩刑確定，顯見法官在審理傷害案件時，普遍會審酌民事達成和解與否，而影響最終審判結果，是否成罪的關鍵，竟是取決於被告身上，這樣的標準是否能讓民眾所能接受，結果自是不辯自明。
再者，現行刑法關於虐童的相關規定，除非構成重傷害或致死，有最低本刑規定之外，若凌虐僅造成孩童皮肉傷，其刑責最重也只能處5年以下有期徒刑，勢必無法產生遏阻虐童的效果，而法務部昨天也很有效率提出修法草案，計畫將凌虐罪訂定最低本刑6個月徒刑，此外也增訂，若凌虐至未成年者致死，最重處無期徒刑，此應給予法務部肯定；另外，刑法280條規定傷害直系血親尊親屬，必須加重其刑二分之一，兒少法112條也針對孩童有相類似加重規定，但就家暴角度而言，除了小孩之外，配偶往往也是受暴者，但對於配偶卻似乎沒有相關加重處罰的規定。
最後，雖然保護令的申請除了被害人之外，還設了檢察官、警察及主管機關也可主動代為申請，化被動為主動，但問題是這些人並不會即時知道有施暴情事發生，反而是街坊鄰居。時常看到媒體訪問鄰居時，都時常會有「這家人時常打小孩」、「時常聽到小孩被打到求饒的叫聲」，表示鄰居都知道家暴正在發生，但別管他人家務事的觀念是普遍觀念，常常導致錯過救援時間，如果設有獎金提供誘因，應該可以增加家暴令的即時效果，提供通報或檢舉獎金，一旦確認有家暴事實，就給予適當獎金，鼓勵守望相助減少傷害擴大。
民眾之所以選擇行使「報復的即時正義」，並非不知道動用私刑是違法的，只是他們無法期待「司法正義」的到來，才會採取如此激烈的手段，甘冒違法也要讓施暴者負起應負責任，這是政府相關部門必須嚴正面對的問題，必須從行政、司法與司法各個層面進行檢視現行制度的缺漏補正，否則「私法正義」取代「司法正義」絕非全民之福。國家當局，請了解人民的心聲《遲來的正義絕不是正義》。
＊作者為台灣人權法治關懷協會發言人
