金老師從軍中退伍領有終身俸，也具有博士學位轉任到高雄私立大學當教授，卻無辜被捲入一宗詐騙案。這個匪夷所思的故事這樣來的….
2016年某天，金老師接到宜蘭警方的電話，通知他到派出所製作筆錄，警方詢問：「09XX-XXX-XXX的電話號碼是否為你所有？」、「是的」，又問：「這支門號是否有繳費正常使用中？」、金老師回覆這麼說：「是的，可是我這個門號放在i-Pad沒有撥號。」，警方說：「那你有證明嗎？」金老師馬上打起電話，希望電信業者可以開個證明，證明他沒有打過這通電話，但問題在距離事發日期已經超過六個月，業者沒辦法提供通聯紀錄做為證明，於是金老師被起訴的惡夢來了。
金老師不斷的與電信業者交涉，希望取得「沒有撥號」的證明，但業者表示「沒有這樣的證明可以提供。」法院通知開庭時間，詢問友人相關建議後尋求宜蘭註冊的律師協助，律師也希望他能提供證據。調閱電話費帳單，0元通話費可顯示並無撥出過電話。開庭當天，法官當庭斥責檢察官：「被告與另兩名被告並無認識，且被告當大學教授，常理判斷就不可能從高雄到宜蘭，去詐騙僅五仟餘的金額，電話號碼這些證據，你檢察官都可以查證，為什麼都不去做呢？」經歷過了一年多後，這期間金老師與家庭擔心受怕，花費的律師費近十萬元，高雄到宜蘭來回車資與所耗時間不算在內，總算在一審判決無罪感覺鬆一口氣。
你以為故事這樣就結束了嗎？還沒有喔，隔一陣子金老師收到二審起訴書，檢察官將本案提起上訴，所有程序又重新再來一次。沒錯！這就是我們的司法，所謂無罪推定原則，僅僅只是原則，司法的資源就是浪費在這些狗屁嘮叨的事務上，金老師在二審無罪定讞，已經過了兩年多後。筆者詢問金老師「為何不告恐龍檢察官誣告？」、「我住高雄卻要去宜蘭告，告了又不一定會贏，還要再花一筆律師費，我受夠了～」檢察官誣告成案的幾乎為零，更別說判決勝訴的案件，遇到這種事除了自認倒楣，面對司法還有能何期待？
＊作者為工程師，曾任職於政府部門
