原以為卡管案塵埃落定，教育部葉前部長臨去秋波，功德圓滿，監察院卻無預告開拍續集，認定管中閔於任職政務委員及經建會與國發會主委期間，匿名在《壹週刊》寫評論賺高額稿費，7：4議決彈劾。就此，管校長律師團認於法無據，法界亦認彈劾理由公懲會未必買單，提案監委則認為政務官匿名暗批時政是敗壞官箴，筆者淺見是小題大作，無異發射雄三飛彈打漁船。
自管中閔當選台大校長，就慘遭執政黨明暗水路夾殺，險象不遜明朝錦衣衛千刀萬里追，眼見劇情落幕了，仍半路殺出程咬金，綠營拖泥帶水欠乾脆，卡管無法快刀斬亂麻，此時監察權接力賣命演出，動用尚方寶劍「慧劍斬情絲」，管中閔究竟犯什麼滔天大罪，套用口譯哥話兒─「不是放火殺人為何被這樣對待」？監察院不送就職禮品卻送「準撤職」紀念品，卡管悲喜劇裡的惡作劇，現代御史不敢捋虎鬚，不盡職嚴打刮地皮貪官污吏，只管拍針蒼蠅，無佛處稱尊，其實行憲撤台後監察院曾有過風光，經典案例是彈劾副總統代總統李宗仁及行政院長俞鴻鈞，調查孫立人部屬涉匪諜及兵變案，威權時代敢於違逆蔣總統威儀。
走馬燈般校長命運，管中閔屁股沒坐熱就有被驅趕危機，任職如浮雲朝日，像輕塵棲弱草短暫，這回是精準打蛇打七寸，穩叫他免職致命，或打草驚蛇只想嚇他離開台大，執政黨莫非把打管當成打牙祭吃豐盛餐？卡管堅持須持之有故，彈劾緣由要言之成理，但見彈劾監委夏蟲不可語冰之見解狹隘，找稿費這種小兒科事由試圖「情輕法重」，《壹週刊》屬營利為目的之事業，管中閔違法「兼任業務」若是寫稿賺外快，涉及利益衝突，誠屬天大笑話！
筆者就學年代，鄉下老師甚至校長白領階層，放學後及假日下田耕作者，多所常見，寒酸秀才領微薄死薪水，以前多子化要養一堆孩子，不設法廣開財源怎行，向來公務員投稿報社的職業欄似乎也不避諱身份的，筆耕業餘專欄作家，「耘得」百千元稿費，請問這跟下班打雜工何異？學者說「官員就是官員，沒有分上下班時間」，根本言重了，那是指利用職權貪瀆的「實質影響力」，與光明正大稿酬無干，查公務員服務法規定，公務員辦公應依法定時間，可見公僕上班雖有負無定量勤務義務，仍有八小時固定時間，不是賣身契。
總之匹夫無罪，懷璧其罪，管爺不去應徵台大，鐵無之後風風雨雨，再套毛澤東語錄─「天若有情天亦老，人間正道是滄桑」，「春日才看楊柳綠，秋風又見菊花黃，榮華總是三更夢，富貴還同九月霜」，管中閔校長正道確屬滄桑坎坷，當真「富貴如夢」也！管爺千錘百鍊出深山，粉身碎骨都無怨，但提醒您「烈火焚燒莫等閒」，期許您「留得清白在人間」，也期盼監察院藍綠色盤速速「去色」，御史大夫毋漏氣掉漆矣！
＊作者為公務員
