林欽榮：我哪有能力要求文化局配合
對於文資團體認其主導文資會的質疑，林欽榮回應表示，都市計畫審議（《都市計畫法》）以及文資審議（《文化資產保法》）依照法規，原本即是相互平行的行政程序，無「先都審再文資審的做法是強壓三井必須配合移動」的疑慮。他說，兩委員會各自有其自主性，則又如何能說讓文資審議不超然獨立？「更甚者，我哪有能力要求文化局配合做甚麼？」
此外，林欽榮也說，在都委會第682次委員會議紀錄，主席徵得所有在場委員同意，做有附帶決議：「本案修正通過後，如三井倉庫後續保存方案經台北市文資委員會審議決議之內容足以影響本案都市計畫之決定而另須配合調整者；請市府重新修正檢討都市計畫後，再提本會審議。」
就在9日決定三井舊倉庫要不要移動的會議中，部分委員及文資團體都反對移動倉庫，即便會議進行了數個小時，鄧家基仍表示，希望能夠「再」多聽幾位委員的意見，在最終不敵反對聲音情況下，鄧裁示「下週再決定」落幕。但在會中，代表文資保護方的文化局長謝佩霓，2月初上任時才誓言「會非常努力的去溝通」，在這次會議中全程噤聲，令文資團體及在場媒體錯愕，文資團體更擔心三井就這樣被「搓」掉。
對於相關爭議，3月9日文資會後，主委鄧家基在第一時間指示，媒體若有相關問題，都由謝佩霓回答，但至10日下午截稿前，記者數度致電謝佩霓未獲回應，幕僚指其上午有事請假，下午啓程赴美國加入柯文哲的訪美行程，可感受到北市府從副市長到局長在面對三井時的敏感神經。
文化局副局長：是文化局移交報告給都發局執行
當進一步求證，文化局是否受到府方要求貫徹移動三井舊倉庫的意志？文化局副局長田瑋回應，並非外界猜測受到上層壓力的問題。他表示，文化局根據2015年2月份中原大學建築系教授喻肇青主持的「國定古蹟台北府城門─北門週邊廣場改造計畫」，當中提及北門週邊古蹟（包含三井）再利用的構想，據此，文化局認同三井倉庫要移動，是文化局移交該份報告給都發局執行的，「沒有長官給壓力的問題」。
對於文資團體痛批謝佩霓沒有在會上發言一事，田瑋表示，不能代替謝佩霓回應，但他認為，謝佩霓是非常小心的人，不會那麼快發言。
