從蔣介石到民進黨，從「八二三砲戰」到「太陽花運動」，到反對「一國兩制」，「阻拒中共入臺」的精神一脈貫通。民進黨對蔣介石只提「二二八」和白色恐怖，完全隱去「反共保臺」，這種選擇性的史觀，既是人格分裂，也是「閹割歷史」，和共產黨的慣用伎倆一模一樣，所以我總是覺得民進黨的風格手法像極了共產黨。阻共拒共卻又「仿共」，「民進黨共產黨化」，這是臺灣政治的再一個荒誕。
民進黨沒有「轉型正義」，只有「轉型去中國化」
民進黨為什麼不能依據功過是非全面客觀地評價蔣介石？因為民進黨的所謂「去蔣」，真正目的根本不是他所標榜的「反威權」、「轉型正義」，而是「去中國化」，所以絕不能真的秉持「轉型正義」中的「正義」，亦即符合「價值」地客觀評價蔣介石。為了「去中國化」，他必須全盤否定蔣（以及國民黨、乃至蔣經國、孫中山……），這個道理，我在《民進黨眼中的八二三，誰的國？誰的黨？》中分析過。可對比一下，民進黨對日本殖民是什麼態度？抵制過近年來的「皇民化」嗎？像全盤否定中共專制那樣地否定過日本殖民嗎？嚴正譴責過「慰安婦」勾當嗎？摒棄拒用過美化日本殖民的「日治」一詞嗎……？與對蔣介石的「揚過抑功」正相反，民進黨對日本殖民是「揚功抑過」。這種「去蔣＋皇民化」的所謂「轉型正義」，「正義」大量缺失，「非義」劣跡斑斑，還不提過程中性質與「掌摑」相同的「東廠」手法，算什麼「轉型正義」？這絕非「轉型正義」，這是「轉型去中國化」，掛羊頭賣狗肉，和中共那個名為「中國夢」，實則意圖專制統治亞洲乃至全世界的「中共帝國夢」一樣。如此否定「去中國化」，是因為它作為「手段」，與其服務的「目的」臺獨，兩者通通價值錯誤，這個話題可另行詳論，這裡只簡單提一點：美國從官方（如副總統彭斯）到民間智庫媒體，一個聲音越來越清晰：切割「中共」與「中國」，中共≠中國，反共不反中。民進黨的「去中國化」卻是故意混淆「中共」與「中國」，力渲「中共中國化」、「中國中共化」，反共＝反中。僅需比較這兩個不同的「中國觀」，即可知「去中國化」完全錯誤。
「寧負臺灣民意，不逆中共黨意」，國民黨「風骨」盡相出賣「先總統」
既然「轉型去中國化」的「去蔣」是價值錯誤的，客觀評價，既貶過，也褒功的「適當護蔣」和「阻截去中國化」，就該有人來做。在臺灣，誰最該做這件事？這是路人皆知的常識：中國國民黨。但國民黨有在做這件事嗎？很遺憾，沒有。因為最有力、最價值正確史觀可信的「適當護蔣」，就是特別強調肯定被民進黨一刀割去扔得不知所終的蔣介石「反共保臺」之「功」，這是「適當護蔣」的核心議題。但今天國民黨幾乎閉口不提這一點，提也是點到為止輕輕滑過，只在其他的「次要邊緣因素」上轉圈子，什麼「中正紀念堂的觀光效果」、什麼「綠營也有暴力」云云。
