美國總統選舉除了兩大政黨提名的候選人，小黨也可以提名，個人也可以參選，2012 年就有 12 個候選人，目前的選情，除了川普與希拉蕊可能分別被共和與民主黨提名之外，一定還會有新人加入候選名單，月前華生就被推舉出來加入了選戰。華生是什麼人？如果提到 IBM 三個字，就知道華生不是人，是名叫Watson 的超級電腦 ，這是一個自稱華生 2016 基金會推舉的，與 IBM 公司沒有牽連。這表面上像似玩笑，骨子裡卻是給政治人物上一課，因為政治人物、包括總統，所做決策的過程與品質，恐怕不及超級電腦的人工智慧。
透過<Google新聞> 追蹤風傳媒
（圖片取自 Watson for President 2016)
華生的網站說，華生是一個用自然語言回答問題的電腦軟體，原為電視益智問答 Jeopardy 所設計，於 2011 年勝過該節目冠軍高手。華生可以從各種資源吸取龐大資料，整理成型，作為應答的參考，吸取的資料越多，應答的能力越強，成為機器學習的先驅。華生先了解問題，取得問題中關鍵元素，經過龐大資料的分析，演繹出最適合的解答。這種工作，正是所有的政治人物，包括總統，每天的例行工作，用人工智慧來執行，不但更適合，也更有效。
華生是一個稱為 DeepQA 的平行機率結構，藉細嚼龐大的資料，發展出最好的可能答案。所以華生不僅回答電視益智節目，可以應用在任何領域，從日常瑣事、到地緣政治議題、到身體保健，自 2013 年起，華生就在紐約 Memorial Sloan-Kettering 癌症中心為病人做出治療決策，有 90% 醫護人員遵循。
華聲與人類的溝通介面，讓華生具有特殊的性格，不但可以用普通說話與人交往，可以用表情表達狀態，有如人類面部表情表達情緒，當人類選擇不同的答案，華生會改變顯示狀態，表示不同程度的信心。如果政治人物都這樣的透明，國家是否會更好？
競選主任 Aaron Siegel 接受媒體訪問說，總統大選約在一年前起步，起先都是看各參選人的財務，誰能勸募多少政治獻金，然後看各參選人的政治主張，就開始想有誰能證明自己是有最高目標、最有能力、不偏不倚的政治人物，我最後想到了華生。
被問到近日有人工智慧撰寫政治演說文稿的報導，這是否與華生有關，而華生的智慧對政經的分析能力，是否比受意識型態偏頗的人類更好。Aaron Siegel 認為寫演講稿只是政治溝通文化的一種語言，華生的能力正好相反，從了解事實、做出預測模型、分析各種可能，最後做出做出有智慧、客觀的抉擇。
至於人工智慧怎麼用到政治上，至少能做好兩件事：一是用來檢驗事實，分析法規，與世界模型比對，預測社會經濟的走向。二是用作系統的最佳化工具，政府的內在作業多屬緩慢，但可藉助人工智慧加速制訂精準的作業流程，政府就會產生巨大的效用，增加人民對政府的信賴。
