那福忠觀點：可能打敗川普的不是希拉蕊，而是華生？

最後被問到民主黨初選人桑德斯的政見，像全民健保、大學免費、結束貧窮、不再有人流浪街頭、讓創意性的藥品合法等等，以華生的智慧，是否可以比擬桑德斯，讓國家更好？Aaron Siegel 說沒有人知道華生對些政見的看法，但這不是重點，這只能從建構一個複雜的模型，分析財務系統，然後看這個模型的運算結果，對國家有利還是有害。不過，桑德斯如果當選總統，他可以聘華生為白宮辦公室主任。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

人工智慧不斷的進展，有越來越多的專業領域藉助其分析判斷的能力，現在是否能應用在更高層的政治決策，自然是華生「參選」的初衷。人工智慧只進不退，說不定那一天，華生就偷偷的成為哪個智庫的一員。半世紀前，善用數據的福特汽車總裁麥納馬拉 (Robert McNamara)，被聘為國防部長，在越南戰場開打數據戰爭，只是戰爭讓人更聰明，數據終不敵人性，敗陣下來。

今天的人工智慧當然不止數據，對數據的運用也遠勝半世紀之前，除了專業的思考能力，更逐漸發展一般的思考能力 (Artificial General Intelligence, 簡稱 AGI)，就像我們普通談話，說三道四，這對電腦軟體來說，是非常困難的運算，但卻讓電腦更人性化。最近 Google 的圍棋軟體 AlphaGO，讓韓國九段高手李世石不敵（目前為 3:1，第五局 15 日賽），被認為是一大技術突破，因為其中包含一般的思考能力，所以不是圍棋專業軟體，應可運用在各個領域。話雖如此，AGI 的發展才開始，距離觸類旁通還遠呢。

電腦用在政治上？恐怕還有一段時日，障礙不在技術，恐怕還是在政治人物自己。

以上是取自YouTube 的影視，是華生在 Jeopardy 電視節目與另二名歷年高手搶答的實況，華生以閃燈搶答、兩二人按鈕搶答，搶答在主持人讀完問題後才開放，華生「聽」主持人讀完題目，在電腦找出最佳答案然後閃燈，主持人讓華生回答，華生就「說」出答案。節目進行期間，華生不與外界做任何電子連接，包括互聯網，全憑自己儲存的資料與邏輯尋求解答。

Jeopardy 與一般益智問答不同之處，在問題與答案顛倒，也就是「問題」是答案，而「答案」是問題，所以華聲與二人回答的都是 "Who is ....?" 或 "What is ....?"。比如問「這個人發明個人電腦操作系統，普及全球，被稱為視窗。」答：「誰是比爾蓋茲？」這種方式的問答，增加了回答的難度。

＊作者為資深媒體人（原文刊載於ePublishing 電子出版簡訊，授權轉載）