想像你是一個「不是作奸犯科」去坐牢的良心犯，其中你驚險地閃過了三次死刑的威脅，但你被紮紮實實地囚禁了25年半。你不知道在那遙遠的過去21歲時的你到底是如何被捕的？誰告密？那些陌生的同案是誰？如何被扯進來的？為什麼你念國防醫學院的三哥也被抓了？又為什麼你那從不過問政治的詩人畫家大哥也被逮了？為什麼你是案頭，被判死刑的卻是一個你不認識的工人宋景松？這麼多年過去了，這團迷霧依舊在，你怎麼辦？你如何自處？這樣的處境，對施明德來說不是想像，而是一個真實的困境。那是一團自1962年就懸在他腦海的迷霧，從沒有散去過。
為了解開這一團迷霧，施明德與我和兩個孩子與一些朋友和朋友的孩子，從2003年陳水扁總統為了鬥爭呂秀蓮副總統公開展覽了她的自白書，讓我們知道了檔案局成立以來，便開始了我們驚濤駭浪般的航程，至今還沒有找到靠岸的港口。
時代據說是解除了「恐怖統治」？法律看起來是寫得清楚明白，用起來卻老是卡卡的？
就從憲法開始說吧，憲法說：「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」這同時是指出人民有知的權利，若你被禁止閱覽國家檔案，你就等於被限制了言論自由。你不能看，你就不知，你不知你就無法發言，不然你的發言就是沒有價值的慾望表述類的自說自話，就像現在諸多網路上的留言，簡直無法被稱之為言論。而檔案法開宗明義說了：「為健全政府機關檔案管理，促進檔案開放與運用，發揮檔案功能。」請務必理解重點在「促進檔案開放與運用」，而且並未賦予檔案局有「審核」人民可否閱覽檔案的「權力」。關於檔案定義，第2條第三項：「國家檔案：指具有永久保存價值，而移歸檔案中央主管機關管理之檔案。」及第2條第四項：「機關檔案：指由各機關自行管理之檔案。」這個定義，正是用來區分出檔案的「歷史價值」，國家檔案就是那些具有永久保存價值的歷史。針對這點，我想提醒各位，就在幾個月前（2018/11/1），報上說檔管局局長林秋燕也表示，「檔案不僅是國家的記憶，更是歷史的見證」。你記著喔，她了解，她不是不了解。
現在我們來談談「依法」怎麼應用「國家檔案」？請注意，我講的是「國家檔案」。關於國家檔案，規定在第22條：「國家檔案至遲應於三十年內開放應用，其有特殊情形者，得經立法院同意，延長期限。」實際上是與國家機密保護法第11條相關連的規定。至遲30年！這表示1988年以前的國家檔案，「應該」無條件開放應用，不是「得」開放，如果檔案局長林秋燕對給人民看有疑慮，她必須「依法」送立法院審查是否延期開放，因為她完全無權決定人民什麼可以看，什麼不可以看。
