國安圈子不少人主張「台灣必須在美國與中國之間保持平衡，要兩邊看」，或指責小英政府親美遠中，最近隨著「強盜說」進化到二．○版，警匪不分，十足的蒙太奇魔幻。
史上最親美的其實是蔣介石
不論一．○或二．○，台灣對美、中兩邊臉色都要看，其實是個假議題，也跟歷史不合，違反台灣安全與國際空間現實，也與台灣的ＤＮＡ水土不服。這種想法是台灣政治社會體制的外來種。倡議或深信不疑者抱著什麼目的？令人好奇。
歷史上最親美的其實是蔣介石。沒有美國，蔣介石連「功過相抵」的地位都沒有。國共內戰底定，美國對調停失敗深感沮喪，又認為國民黨政權極度腐敗。美國原本想放棄福爾摩沙，與共產中國合作，但中國介入韓戰，改變了美國的戰略觀，決定守住第一島鏈。
為了正當化介入台海，美國認為台灣的領土主權必須待和約終局決定。而不論《舊金山和約》（Treaty of San Francisco）或《台北和約》（Treaty of Taipei）都未言明台灣的主權歸屬。
一九五四年《中美共同防禦條約》（Sino-American Mutual Defense Treaty），美國協防範圍只限台澎不及金馬，除了因為實在離中國太近，也是由於金馬一直都是中國領土，而台澎是戰後日本放棄的領土。蔣介石為了美國的安全保障，只能咬牙接受，夠親美了吧？為此，蔣介石或被稱為「意外的國父」，與其功在事實獨立交相輝映。
主權未定論其實沒有死去，只是提了傷害中國人民感情。即使大戰略改變，美中關係正常化，形成「我們的一中政策」，美國也沒有放棄台灣。《台灣關係法》（Taiwan Relation Act）確立台灣的「不被承認國家」地位，將協防條約的集體安全轉型為安全承諾及防衛性武器的提供。不然，為什麼每次軍售台灣，中國必定抗議，而美國必定言稱依其國內法，不加理會。
美中抗衡的根源是中國體制
從提議聯合國「一國兩席」，到台灣成為世貿組織（ＷＴＯ）會員，乃至其他國際參與，美國都把台灣的國際空間當回事。雖然對需要以國家地位為前提的組織，美國僅支持台灣「有意義參與」，但為確保兩邊都加入，談判之時美國代表穿梭兩方，美中台三方等距，近乎國家規格。當台灣能以獨自身分出現國際場域，何來親誰遠誰問題？
當前美中由競爭走向對抗，本質上超越霸權競逐或貿易摩擦。當中國獨大的威權國家侵入社會生活各層面，當中國運用其政府、類政府、非政府的代理人與工具，不單在其國內，同樣也在國際推行其「崛起」的「偉大復興」時，國際對其崛起是否良善產生根本性的懷疑。
