網紅，網路的紅人，因網路而大紅大紫的人。如「握拳寶寶」（在沙灘握拳的小男孩）、「館長-陳之漢」......。現今，更是吹起一股政治人物當網紅的風潮，上由總統，下至政府官員，透過網路經營的方式，吸引大眾。
為何這陣子民進黨政府經營網紅現象大量的出現？無疑看著毫無資源的韓國瑜先生因網路的傳遞，空戰部隊帶起了地面部隊而贏得勝選而效尤之。這群人的思維以為網紅就是選票的保證，因此汲汲於直播、臉書、line......的經營，殊不知九合一大選的失敗其本質就是選民對於執政者的否定，而非網路經營的成敗！
如是，那臉書網路聲量比林佳龍前市長小的鄭文燦市長何以連任？而現任的盧秀燕市長其網路聲量也比林前市長小，為何大贏20萬票？從此得知，選民投下的票是看施政者實質的表現，而非網路行銷宣傳浮華的表面！
台灣的民主越來越進步，也越來越迅速，做不好就換人，如此而已，沒有多大的學問。好比一篇文章的優劣關鍵在於內容的精采而非字跡的美醜。政治亦如是，執政者的施政是否能得民心？
選民的眼睛越來越亮、越尖，一時的勝選無法保證永遠的執政。擅於打選戰的民進黨或許能得到選票的勝利，但路遙知馬力，最終還是要回歸執政的能力。
經營網紅人人皆可，但，政治人物需要自己形塑成網紅嗎？還是因做得好而被成為網紅？還是把經營網紅的精神拿去好好的施政？我想，網紅再紅也紅不過低薪高房價的感受！
＊作者作者為教師
