九合一選舉落幕，照例，各黨渾渾噩噩地檢討得失，免不了又展開新一波的內鬥。這會兒，內鬥的主題(或者是焦點)自然就是2020誰是總統候選人？如何產生？全民調？徵召？協調？議論紛紛，又免不了帶著些火藥味。
更深層看，其實，問題的焦點是政黨何處去？傳統的政黨組織在互聯網時代還能繼續生存？
傳統政黨的最主要功能有二：提出公共政策主張，以及提名候選人，以便爭取執政機會。民主政黨提名候選人的方式，基本上是依賴初選，各國各政黨的初選辦法不盡相同，但是，黨內初選幾乎是政黨政治的「普遍價值」，因為，唯有透過初選，黨員才能體現他們的「價值」。黨員繳納黨費，參與黨的組織和宣傳工作，如果連提名候選人都沒有置喙的餘地，試問，這黨員當的還有滋味嗎？
也就是說，如果政黨提名候選人改採全民調，那麼，黨員對提名人的意見和非黨員的意見等值，那麼，黨員的存在意義究竟為何？打個比方，上市公司股東和非股東都可以投票推舉董監事人選，那麼，又何必買該公司的股票呢？
然而，換個角度看，政黨黨員的總數，是小集合，全體公民總數的集合，則是大集合；決定選舉最終結果的永遠是大集合，所以，當小集合的喜好傾向，悖離大集合的喜好傾向時，政黨的提名人勢將敗選。也就是說，「全民調」往往更能反映選舉最終的勝負。以全民調來決定提名特定的候選人，理論上而言，的確有較大的機會來確保勝選。當然，前提是全民調的抽樣、問卷設計和執行過程都沒有太大的誤差。若是能在一段時間內持續進行序列的全民調，更能精確地掌握全民喜好的傾向。
接下來的問題是：甚麼樣的準候選人容易在全民調中脫穎而出？
不消說，當然是大眾傳媒曝光率高、知名度高、人氣旺的準候選人囉！此外，互聯網時代，準候選人的網路聲量也是民調脫穎而出的要件之一！不僅如此，進入4G時代，網路直播大行其道，光是社群網路，如FB、PTT聲量高，還不夠，準候選人還得在網路直播上取得「高收視率」和「高分貝」。
準確地說，在4G移動互聯網時代，要想在政黨全民調初選中獲勝，通關密碼便是---個人在媒體和網路眼球的覆蓋率！誰能覆蓋更多的媒體和網路眼球，誰就是政治網紅，誰就更有機會在全民調中脫穎而出。
行文至此，不禁要問：那傳統政黨要扮演甚麼腳色？
政黨不是民調專業，全民調的執行通常是外包的。政黨不過是在全民調出爐後，擺擺樣子，走個提名程式。至於各個準候選人的媒體和網路覆蓋率，與政黨似乎也沒啥關係，全靠個人能耐與造化。
說得更露骨一點。假如某無黨籍人士，有心從政，且媒體與網路覆蓋率極高，已然擠身政治網紅之列，無須依靠政黨提名，不也一樣可以「自行提名」嗎？再假如，好幾位無黨籍的政治網紅，組成聯合陣線，不也一樣可以在不同選區贏得勝選嗎？這樣的聯合陣線，其威力與影響力又豈低於政黨？
4G時代，人類溝通、組織、表達的方式都已大大改變，政黨制度卻還停留在20世紀初期的工業時代，您不覺得很奇怪嗎？傳統政黨究竟該何去何從？
我沒有答案，但是，可以肯定的是，4G移動互聯網時代，傳統政黨早已被送進了加護病房！等到5G來臨時，傳統政黨應該已經躺在墳墓裡了！
政黨如此，咱們的民主政治制度又何嘗不是如此？
＊作者為資深媒體人
