鄭性澤殺警案日前大翻盤，鄭性澤原被判死刑定讞，不過台中高分檢以發現新事證向台中高分院聲請再審，這也是檢方首次為死囚聲請再審案例。而監察委員王美玉、仉桂美22日表示，鄭性澤遭強迫自供，且案發現場遭警員破壞，未依照鑑識標準程序，違失情節重大。
鄭性澤曾自白認罪，但經監察院調查後發現，此案違反《公民與政治權利國際公約》第7條禁止酷刑、第14條第3項第7款禁止強迫自供，檢察官涉有疲勞訊問及不正訊問違反自白法則。而違反公約所取得的證詞或口供，不得作為證據，且如果有刑求或非自願情形取得證詞的情況下，國家更應負舉證責任。
另外，調查報告也指出，案發現場遭破壞，位置、射界，甚至槍械位置皆未依鑑識標準作業程序，檢察官偵查過程涉及違反採證法則；就連台中地檢署法醫也涉及未依專業提出鑑定意見，違反公正鑑定原則。
為了平反鄭性澤人權，不僅監察院提出調查報告、檢察總長顏大和提出非常上訴，連我國著名法律學者如前大法官許玉秀、台大教授王兆鵬、林鈺雄、東吳教授李念祖等均發表論文認為涉有冤判情事；而世新大學教授王健壯更以｢辨冤白謗第一天理」認為是監察權與司法權的共同試煉。
王美玉、仉桂美最後也表示，司法機關應以無罪推定原則，積極查實相關證據，落實人權保障，以提升民眾對司法的信賴。
