命運多舛的大巨蛋工期展延仲裁結果出爐，公民團體認為，這次的仲裁結果根本是「護航財團」，既然北市府已同意公布仲裁判斷書，倘若遠雄問心無愧，就讓仲裁判斷書公諸於世，讓全民檢視仲裁委員是否圖利遠雄。
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，目前還未看到仲裁結果相關具體論述，就算遠雄獲得工期展延110日，核算下來的完工期限仍然實質違約，北市府應該據此盡快和遠雄解約。
「遠雄工程延宕都是自己的原因，不應讓全民扛起責任。」他說，遠雄以護樹團體阻擋移樹工程為由申請工期展延，但工程延宕的主體是大巨蛋體育館，遠雄應該提出具體證據，證明人行道上的護樹行動確實影響到體育館的工程進度。
松菸護樹志工陳民也質疑，這個案子當初在公告招標的時後，並沒有仲裁程序，為何台北市前財政局長李述德要在議約階段同意遠雄要求納入仲裁，畢竟仲裁程序本來就對公部門不利，難道當初都沒有考慮到這個問題嗎？
此外，目前的BOT合約雖有仲裁條款，但北市府其實可以拒絕，直接交由行政法院審理，為什麼當初遠雄提出工期展延，北市府會同意進入仲裁程序？簽核負責人與程序為何？莫非是柯市府當時才剛上任，還未進入狀況？
他建議，北市府應仔細檢視仲裁判斷的理由，若與實際狀況不符，市府應該考慮提出撤仲，雖然非常困難，但還是要努力嘗試。
護樹團體:市府給很充分時間，以土方清運展延理由不成立
針對遠雄獲得展延110日的申請理由為「土方運棄」，松菸護樹志工團質疑，2011年環評會中，當時核算大巨蛋場址會挖出的土方約為180萬噸，最後環評審查會給予遠雄2倍的土方量估算，實質提供遠雄可清運388萬噸土方的車次、時間與工期天數，因此北市府給予遠雄清運土方的工期時間其實非常充分，遠雄以此作為第3次工期展延理由並不成立。
再者，遠雄於2014年以「台北港收土量限制」為由，向郝市府申請環評變更，顯見工程延宕的主因是遠雄想要省下棄土處理費用，完全就是遠雄自己的錯誤。
他們也指出，馬、郝市府聯手協助申請免費清運權，讓遠雄得以節省數億元的棄土處理費用，而招商時並無此一優惠條件，恐有圖利遠雄之嫌。
松菸護樹志工團認為，今日的仲裁判斷同意展延110日，完全是「護航財團」的結果，既然北市府已同意公布仲裁書，目前只等遠雄點頭，倘若遠雄問心無愧，就請公開仲裁判斷書，大方接受全民檢驗。
