更動初選辦法意欲何為？韓國瑜一人難救全黨
第一，民主化的國民黨早有初選機制，從當年的黨員投票，到後來的納入民調或全民調，現行辦法就是三成黨員投票，七成民調，簡單明瞭，既兼顧黨員權益，也照顧民意趨向，要改變的原因是什麼？是對手太強還是對手是太弱？總統初選辦法若改，立委提名辦法是否相應而改？立委與總統提名初選要同一標準？還是兩案分行？不論異同考量是什麼？
第二，徵召的確也在國民黨初選辦法之中，基本前提是無人競爭，或競爭者協調同意，吳敦義是不能排除這個可能，儘管吳敦義本人尚未明言，但至少王金平、朱立倫都已經表態，即使徵召也得先在籃子裡協調，哪有協調到籃子外的道理？執掌黨機器的吳敦義拖延黨內初選辦法和時程，拖磨的是選民的耐心和參選者營造選勢的能量；三個月來，基層拱韓（國瑜）之聲日盛，不是沒有原因。
第三，二０二０大選除了總統還有立委，總統固掌大權，沒有國會支撐也是白搭，吳敦義既要總統被提名人選接任黨主席，立委提名要不要也交給總統被提名人？果若如此，拖延總統提名初選辦法連帶就是延宕立委提名時程，這到底利還是不利？
第四，韓國瑜聲勢居高不墜，確實有如國民黨的「救心」，不管國民黨初選怎麼搞，反正還有一個人氣王韓國瑜，撫平不少藍營支持焦慮的心，但偌大一個反對黨，只有就任市長不到兩個月的韓國瑜一人撑得起民意浪潮，正常嗎？更別提高雄市長位子沒坐穩坐熱，就登記參加國民黨總統提名初選，韓國瑜有這麼腦袋發昏嗎？他若真是見權力之腦袋發脹之人，就算參選並當選總統，安全嗎？說到底，國民黨要靠韓國瑜選總統這個可能弄假成真的假議題自我安慰，或作勢嚇唬對手，最終風險還是國民黨得自作自受。
初選未定先拋和平協議，是沒事找事
從柯文哲到韓國瑜，反映的是民意對政黨的厭惡，不論是網內互打或黨際駁火，民進黨老拿統獨當選戰主力砲火，讓人反感，吳敦義却拋出重返執政可以洽簽「和平協議」，先不論兩岸協議必經的法定程序，做為現任黨主席貿然提出主張，代表的是個人之見還是國民黨的主張？如果是後者不該先問問黨內參選人（包括立委）願意拿這個當共同政見嗎？「換柱」殷鑑未遠，不必等大選，初選能吵出定論就阿彌陀佛了。
對比民進黨敗選三個月，黨政隊伍重整，蔡英文總統民調即使墊底依然自信滿滿宣布拚連任，反中主軸確立，國民黨既無戰略遑論戰術，缺乏節奏感亦無對民意風向的敏感度，無怪乎韓國瑜之外，民調支持度還是台北市長柯文哲獨鰲頭，諷刺的是，當年寄希望於柯文哲是為拉下國民黨台北市執政，如今國民黨九合一大勝，還得寄希望於柯文哲拉下民進黨中央執政，朝野兩黨都該跳樓，國民黨跳兩次都不足以謝民主無方之罪。
