中油將在觀塘港內、大潭藻礁處建設第三天然氣接收站，此開發案的爭議從環評前延燒到現在，為讓社會大眾更了解大潭藻礁面臨的挑戰，中研院生物多樣性研究中心與多所大學今（23）日舉辦「大潭藻礁研究成果與保育」論壇，多名學者公開研究成果與民眾對談。
不過上午會議中，台灣濕地學會學者陳章波前來「踢館」，對現場研究提出若干質疑，加上過去濕地協會被爆出收受來自中油環評顧問公司的300萬元經費、曾言一級保育類的柴山多杯孔珊瑚可「降級」，引起現場多數支持大潭藻礁保育聽眾的不滿。
自稱「同溫層」 陳章波質疑研究不精確
陳章波先是自詡從中研院退休、生態學研究與環保領域經驗豐富，稱自己與在場所有志在保育的大家處於「同溫層」，後話鋒一轉，強調科學研究講求精準度，點名現場學者的報告用詞錯誤，分析也不夠深入、提問不明確等問題，卻遭民眾發言質疑是否贊成工程破壞當地藻礁、幫中油護航。
陳章波強力回擊該民眾：「你是科學研究員嗎？你是科學研究員嗎？」並嗆聲民眾：「就因為你不是科學研究員，才無法判斷研究好壞。」隨後台灣水資源保育聯盟主任粘麗玉則跳出來反問陳章波：「你自己到底有沒有進過大潭藻礁調查？你還說珊瑚要降級咧，你今天是來推銷自己的吧？」
現場雙方激烈分辨，論壇走向一度歪樓，陳章波還直言被現場「霸凌」。上午會議主持人、東海大學生命科學系教授林惠真趕緊出面緩頰，並回應先前陳章波對眾學者研究的質疑，表示今天是論壇並非研討會，為了讓民眾都能聽懂，所以省去較為學術性的細緻探討，但同意陳所言、科學需要被檢視。
基礎資料缺乏系統性研究 環團批政府顢頇導致
環團指出，雖然觀塘三接站環評已經通過，但是真正的爭議在於「大潭藻礁生態到底好不好，生物多樣性不高」，還沒有科學上的定論，過去因政府的顢頇、地方藻礁保育主管機關的漠視、與開發單位聘僱學者顧問的誤導，使得大潭藻礁相關的基礎資料缺乏系統性的研究調查，並直接被被判定逕行開發。
環團表示，2017年6月一級保育類柴山多杯孔珊瑚與後續IUCN列名的紅肉雙髻鯊幼鯊的發現，皆凸顯大潭藻礁的珍貴性，必須盡快進一步採取相關保育措施，期盼藉由今天論壇上的綜合討論，找出真正保育大潭藻礁的方法。
論壇從早上9點到下午6點，總共包含3場次，討論主題分別為：「南桃園藻礁水圈生態與生物多樣性」、「藻礁水圈生態系、農漁業資源與尋回傳統海客文化與藻礁森里海實踐的可能性」、「一級保育類柴山多杯孔珊瑚保護區劃設與現存觀新藻礁野生動物保護區範圍延伸的法律問題」。
