吳國楨在《展望》雙週刊（1954.6.29）寫的文章，以平實懇切的筆調，娓娓道出臺灣如何從一個很有希望的民主堡壘淪為「共產黨式國家」的悲劇故事。
造成這個現況的，不是別人，正是蔣介石的長子蔣經國。蔣介石把這個在蘇聯生活了14年，取了俄國妻子，受過完整共產教育的兒子，當做接班人，交給他實際的權力，任由他操縱黨組織，在軍隊中建立模仿蘇聯的政治指導員制度，並控制一個嚴密的特務系統。而蔣經國有傲慢自負的野心，但除了蘇聯留學時學來的那一套之外，他是一無所知的。
揭露這個真相，無疑讓美國讀者倒抽一口冷氣。怎麼回事？代表聯合國部隊的美軍正在韓國同中共軍隊作殊死戰，而美國花了這麼多錢在臺灣打造的自由民主燈塔，竟是一個共產黨式的警察國家？
這篇文章是根據吳國楨 1954 年 3 月 14 日在埃文斯頓的公寓舉行的記者招待會的講稿改寫而成。他以主持臺灣省政三年的親身經驗，敘說了自己如何在財政艱困的情況下，籌款給蔣介石養軍隊，如何堅持民主法治的施政方針，如何策劃與實施省縣市的選舉。而蔣經國如何指使特務從中破壞，威脅恐嚇候選人的情形。
秘密警察濫捕平民是實行法治的最大障礙，與共諜無關的平民罪犯交付軍法審判也極不合理。這是實施戒嚴而產生的濫用情況。而他自己也是在逮捕行動之後才被告知，他對審判不能置一詞。
吳國楨指出，他曾就民事與軍事法庭審理案件的不同性質，逮捕人須出示民警單位所發拘捕證，以及軍事法庭受審嫌犯有權雇律師辯護等問題，向蔣介石提出書面建議，甚至為此遞上辭呈。蔣勉強接納了他的建議，但卻未付諸實行，特務的違法行為反而變本加厲。
1950 年 10 月中共軍隊加入韓戰之後，吳開始覺察到氣氛的轉變。對美國來說，蔣介石知道自己是不可或缺的了。因此唯一的用心就在於如何鞏固兩父子的權力。蔣經國仿效共青團和希特勒的青年團而組織了青年反共救國團，加強對年輕一代的思想控制。除了宣傳具國際聲望的哲學家、外交家胡適博士贊助的《自由中國》這個特例來妝點門面之外，福爾摩沙實際上並無言論自由和新聞自由。吳國楨指出，即使被用來妝點門面，胡博士自己訪臺時也有不愉快的經驗。報紙的報導只要觸犯了統治者，就會被停刊，記者作者下獄。
吳國楨承認，他起初還是一秉忠誠地建議蔣介石實行兩黨政治，或把國民黨一分為二。他甚至建議蔣不要讓自己的兒子主持特務系統。最後他終於覺悟到，他追求法治與民主的努力是失敗了。他只是蔣用來爭取美援的門面，他的民主化措施只是蔣利用的一個誘餌。臺灣的現狀令他個人覺得羞辱，因為發展到這個地步，他一直身在其中，想要扭轉也扭轉不了。這是他與蔣介石決裂的原因。可是他並不想毀掉蔣的政府，他只是要那個政府採取迫切需要的改革，而美國應設法使得改革在臺灣實現。
