喬治·馬施克（George Maschke）自 2000 年起經營一家網站 antipolygraph.org，他表示，戰勝測謊儀的策略是，承認對照問題，並放大自己對它們的反應。
他說，「在被問到像『你是否曾為了擺脫困境而撒謊？』這樣的對照問題時，你可以試著在大腦中盡快解答一個數學題，這種心理活動會促使你出汗增加、呼吸加速，還有其他一些指標也會提高。如果回答對照問題時你的反應要比回答相關問題時還要激烈，那麼你就能通過測謊測試。」
古德森表示，儘管他面對新手能成功騙過測謊儀，但欺騙有經驗的測謊人員卻並不容易。「改變人的生理反應並不難，有許多對付測謊儀的網站教人怎樣做。但這些網站卻無法教給人怎樣在回答測謊問題時改變生理反應的同時，面對測謊人員還能做出真實或自然的反應，」他這樣表示。「當受試者試圖改變或控制身體的正常反應時，會產生異常數據，訓練有素的測謊人員很容易就能發現這種不自然的生理反應。」
有些研究人員也會擔心，測試有誤時，測試生成的錯誤陽性結果（意思是，無辜者錯誤地未通過測謊）多於錯誤的陰性結果（意思是，有過錯的人錯誤地通過測謊），這種現象在 2004 年英國心理學學會驗證測謊儀有效性的報告中就可以看到。
據古德森說，有些人說真話時過於努力控制自己的身體反應也通不過測謊測試。他說，「說真話的人也會改變自己的生理反應，以為這會有助於自己通過測謊，而測謊文獻表明，許多這種說真話的受試者在試圖這樣做的時候也會被歸入欺詐行列。」
許多科學家擔心，測謊儀背後的理論是錯誤的，因為生理反應與撒謊並不具有必然聯繫。美國測謊協會 2011 元分析報告（A 2011 meta-analysis by the American Polygraph Association）發現，當時測謊測試使用的對照問題約 15% 都會得到錯誤的結果。
我試圖通過的測試比較可靠，想騙過測謊器會更難。由於我是為了寫報導才這樣做的，所以穆爾迪為我設計了一種測試系統的方法，無需使用對照問題。他讓我在紙上寫出 1 到 7 之間的一個數字，然後在我試圖隱瞞每個數字，好像我什麼也沒有寫的時候，監控我的生理反應。
這是犯罪知識測試的簡單版本，這種測試用於已知犯罪後進行的調查。測謊人員會給一名潛在疑犯出示與犯罪無關緊要的特定信息和有關聯的特定信息，然後測試受試者對有關信息是否有反應。以搶劫銀行為例。你可以給疑犯出示若干數字，其中有銀行被盜的金額；或者出示若干交給銀行櫃員的勒索信，其中有真正的勒索信，也有警方製作的假勒索信。
儘管馬施克表示，還是有可能騙過犯罪知識測試，但根據英國心理學會的報告，在理論上，這種測試要比對照策略更為可靠，科學家對此的爭議要少一些。美國測謊協會 2011 元分析報告發現，當時，犯罪知識類測試的錯誤率接近 10%。
雖然這種測試離完美還相差甚遠，但也足以抓住我這樣的人了。我沒有通過測試，結果還很糟。下面是顯示我的生理反應的截圖。試試看，您能否發現我在撒謊。
Image caption讀圖方法：X 軸表示時間。黃色柱體表示各個問題，開始的數字是 4，隨後是數字 2、6 等等。藍色線條：呼吸率。紅色線條：脈搏和血壓。黑色細線：椅子上的肢體動作。黑色粗線：皮膚電反應。
如果您仔細觀察黑色粗線，可能就會發現我對數字 6 撒了謊。這點穆爾迪也發現了。
請訪問 BBC Future 閱讀 英文原文。
編譯/蒂芙妮·溫（Tiffanie Wen）、責編/凱露
